Рішення № 81983851, 10.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23771/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача Янчука В.В., Виговського В.А .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом Обарівської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення оплати за зрізану деревину згідно діючих тарифів за невиконання умов договору від 19 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19 червня 2018 року між Обарівською сільською радою, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», в особі сільського голови, Виговського В.А. та ОСОБА_3 був укладений договір, предметом якого було зрізання аварійних дерев змішаних порід на кладовищі в селі Ставки та очищення дикоростучої порослі на кладовищі в селі Обарів. За вказаним договором Обарівська сільська рада виділяла 45 дерев для зрізання безкоштовно для відповідача, який за договором зобов`язувався провести порізку дерев на кладовищі в селі Ставки за власний рахунок, провести прибирання території кладовища від гілок і сміття власними силами і технікою, провести вирізку і прибирання дикоростучої порослі на кладовищі в селі Обарів. В силу порушення відповідачем виконання взятих на себе зобов`язань, позивач просить стягнути з вОСОБА_2 на користь Обарівської сільської ради оплату за зрізану деревину в розмірі 22500 грн. та судові витрати в розмірі1762 грн.

Представники позивача Виговський В.А. та Янчук В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з`явився. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача Виговського В.А. та Янчука В.В. , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 19 червня 2018 року ОСОБА_2 , вернувся з заявою до сільського голови Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Виговського В.А. , щодо надання дозволу на зрізання аварійних дерев змішаних порід та вирізку чагарники на кладовищі в селі Ставки (а.с.5).

19 червня 2018 року між Обарівською сільською радою, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», в особі сільського голови, Виговського В.А. та ОСОБА_3 був укладений договір, предметом якого було зрізання аварійних дерев змішаних порід на кладовищі в селі Ставки та очищення дикоростучої порослі на кладовищі в селі Обарів. За вказаним договором Обарівська сільська рада виділяла 45 дерев для зрізання безкоштовно для відповідача, який за договором зобов`язувався провести порізку дерев на кладовищі в селі Ставки за власний рахунок, провести прибирання території кладовища від гілок і сміття власними силами і технікою, провести вирізку і прибирання дикоростучої порослі на кладовищі в селі Обарів (а.с.6).

21 червня 2018 року виконавчим комітетом Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, рішенням № 89 «Про видалення зелених насаджень на землях запасу сільської ради», було дозволено порізку аварійних дерев за власний рахунок ОСОБА_2 в кількості 45 штук в селі Ставки, вул. Жукова (кладовище) (а.с.7).

03 липня 2018 року Обарівською сільською радою Рівненського району Рівненської області було видано ордер на видалення зелених насаджень відповідно до рішення виконавчого комітету Обарівської сільської ради від 21 червня 2018 року, в якому надано дозвіл ОСОБА_2 на видалення 45 одиниць дерев згідно з актом обстеження зелених насаджень, складеним 03 травня 2018 року, погодженим з територіальними органами центрального органу виконавчої влади у сфері охорони навколишнього природного середовища.

06 листопада 2018 року Обарівською сільською радою Рівненського району Рівненської області в складі комісії складено акт засідання постійної комісії з питань земельних ресурсів та охорони навколишнього середовища Обарівської сільської ради, в якому виявлено, що станом на 06 листопада 2018року ОСОБА_2 . Не виконав свої зобов`язань, обумовлених в договорі, а саме: не було проведено прибирання території кладовища с. Ставки від гілок і сміття зрізаних дерев своїми власними силами та технікою, не проведено вирізку і прибирання дикоростучої порослі на кладовищі в селі Обарів.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 133 від 29 грудня 2015 року «Про проведення обліку аварійно-небезпечних дерев в населених пунктах сільської ради», зафіксовано середню вартість за зрізане аварійно-небезпечне дерево в розмірі 500 грн. за штуку. Таким чином за зрізані аварійно-небезпечі дерева відповідач повинен сплатити 22500 грн.

Позивачем направлялась претензія від 08 жовтня 2018 року за вих..№ 1148/07-12/18 на адресу відповідача ОСОБА_2 з проханням розрахуватись з позивачем за зрізану деревину, яка отримана відповідачем 17 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12).

Претензію від 09 листопада 2018 року за вих..№ 1269/02-12/18, яка направлялась на адресу відповідача ОСОБА_2 , суд не приймає до уваги як належний та допустимий доказ, оскільки вона відповідачем не отримана.

Частиною 1ст.16 ЦК України закріплено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 ЦК України, загальною засадою цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу.

Згідно ч.1ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.2 ст. 546 ЦК України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Сторони Договору від 19 червня 2108 року, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг, передбачили в ньому, що за не виконання умов договору (прибирання території кладовища від гілок і сміття в с. Ставки та проведення вирізки і прибирання дикоростучої порослі на кладовищі в с. Обарів) ОСОБА_2 зобов`язаний оплатити за зрізану деревину згідно діючих тарифів.

Таким чином відповідачем порушено умови Договору та неналежним чином виконано зобов`язання щодо умов договору, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь Обарівської сільської ради з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Обарівської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення оплати за зрізану деревину згідно діючих тарифів за невиконання умов договору від 19 червня 2018 року - задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 оплату за зрізану деревину на користь Обарівської сільської ради згідно умов договору від 19 червня 2018 року в розмірі 22500 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Обарівської сільської ради судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Обарівська сільська рада, с. Обарів, вул.. Шкільна, 50, Рівненський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 04387272.

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 04.01.2017 року.

Суддя -