Ухвала суду № 81983804, 21.05.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2945/19

Номер провадження 6/676/263/19

УХВАЛА

21 травня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити сторону виконавчого провадження cтягувача ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 В обґрунтування вимог заявник вказує, що в провадженні Кам`янець-Подільського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист виданий Кам`янець-Подільським міськрайсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/2754/82/0969. 28.11.2017 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали договір про відступлення права вимоги № 114/49 від 28.11.2017 р. 28.11.2017 р. ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Кредит –капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № КП-28112017 від 28.11.2017 р. відповідно до умов якого товариство набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 Заявник в обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 512 ЦК України, ст. 18, 211, 442 ЦПК України, просить заяву розглянути без його участі.

В судове засідання представник стягувача, боржник, представник ДВС в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені судовими повістками, причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2010 р. по справі № 2-2693/10 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов було задоволено, стягнуто з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість по кредитному договору № 014/2754/82/0969 від 28.08.2007 р., яка виникла станом на 07.06.2010 р. в сумі 18838,49 грн., в т.ч. заборгованість по тілу кредиту – 15462,22 грн.(1951,98 дол. США), заборгованість по відсотках – 1624,10 грн.(205,03 дол. США), пеня – 1752,17 грн.; а також стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати по 154,19 грн. з кожного. Виконавчі листи було отримано представником банку в суді 17.09.2010 р. та пред`явлено до примусового виконання.

28.11.2017 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали договір про відступлення права вимоги № 114/49 від 28.11.2017 р. згідно якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав(відступив) ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» за плату права вимоги до боржників вказаним у реєстрі Боржників.

28.11.2017 р. ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Кредит –капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № КП-28112017 від 28.11.2017 р. відповідно до умов якого товариство набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2754/82/0969 від 28.08.2007 р. на суму 125917,15 грн. Згідно інформаційного витягу р реєстру Боржників до договору відступлення прав вимоги № КП-28112017 від 28.11.2017 р. ОСОБА_1 останній платіж в сумі 67,60 грн. сплатила 04.02.2019 р.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленнн права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК Україн, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Таким чином, положеннями ЦПК України передбачено можливість заміни сторони виконавчого провадження незалежно від того, чи було відкрито виконавче провадження на момент розгляду судом вказаного питання.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 442 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити. Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (код ЄДРПОУ 35234236; місцезнаходження: вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м.Львів, 79999) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного по цивільній справі № 2-2693/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору № 014/2754/82/0969 в сумі 18838,49 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 27.05.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.