Рішення № 81983799, 21.05.2019, Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/70/19

Провадження №2-о/568/26/19

21 травня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника- адвоката Мінько В.П.,

представника заінтересованої особи - Поврознік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рідківська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту його постійного проживання із своєю тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Рідківська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, Зазначивши, що з метою оформлення права на спадщину заявник звернувся із заявою до Радивилівської районної державної нотаріальної контори, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну ділянку з підстав відсутності доказів постійного місця проживання спадкодавця, разом із заявником. У зв`язку з чим, останній звернувся із вимогою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мінько В.П. в судовому засіданні підтримали подану заяву в повному обсязі, просили задовольнити та встановити факт постійного проживання заявника однією сім`єю з його тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - Рідківської сільської ради Радивилівського району Поврознік В.В., яка була допитана у судовому засіданні в якості свідка, у своїх поясненнях не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , що батьки заявника померли уже давно, у нього залишилась тітка, з якою він проживав до дня її смерті. У заявника ще є брат та сестра, які теж приїжджали та дивились за господарством, проте основний догляд здійснював ОСОБА_1 , він постійно проживав у селі, доглядав за тіткою до дня її смерті та здійснив поховання.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що вона є сестрою заявника ОСОБА_1 Пояснила, що тітка проживала у селі Рідків , Радивилівського району, Рівненської області одиноко, дітей у неї не було. Коли тітка захворіла, то вона з братами приїжджали, допомагали по господарству, але ОСОБА_1 проживав з тіткою, постійно здійснював догляд аж до дня смерті останньої.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що заявник доглядав за померлою ОСОБА_2 до дня смерті, так як остання близько п`яти років хворіла, і не могла належно за собою доглядати, і здійснив її поховання.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідка, повно всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 23.01.1972 р. сільською радою с. Митниця, Червоноармійського району Ровенської області (а.с. 15), повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28 липня 1952 р. Козинським Райбюро ЗАГС Рівненської області (а.с.16), свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 27.12.2013 року виконкомом Рідківської сільської ради, Радивилівського району, Рівненської області (а.с.9), довідкою № 405 від 08.04.2014 року та довідкою №406 від 08.04.2014 року виданих Рідківською сільською радою, підтверджуються факт спільного проживання заявника та його тітки ОСОБА_2 до дня смерті останньої (а.с.13).

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт спільного проживання заявника та його тітки ОСОБА_2 до дня смерті останньої.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Рідківська сільська рада Радивилівського району Рівненської області (код 04387510, місцезнаходження: 35515, Рівненська область, Радивилівський район, с.Рідків) про встановлення факту проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 24 травня 2019 року.

Суддя М.В. Панчук