Рішення № 81983733, 23.05.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/63/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 121483 грн. 93 коп. звернулось АТ «КБ «ГЛОБУС».

АТ «КБ «ГЛОБУС» зазначає, що 22.06.2017 між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 17000 грн., а з 09.01.2018 ліміт було збільшено до 84000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зазначає, що відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Зазначаючи про те, що відповідач порушив умови договору по поверненню коштів та ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором станом на 08.01.2019 на суму 121483 грн. 93 коп., яка складається: 99720 грн. 74 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 229 грн. 49 коп. - строкова заборгованість по процентам; 21333 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200 грн. 00 коп. - штраф та судові витрати по справі.

Ухвалою від 30.01.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглянути справу без його присутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/, заперечень щодо позову до суду не подав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За клопотанням представника позивача, з урахуванням положень ст. ст. 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутності сторін по справі.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов АТ КБ «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2017 між АТ КБ «ГЛОБУС» та ОСОБА_2 було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №22/238 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору банком відкрито програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» зі встановленням суми ліміту овердрафту у розмірі 17 000,00 грн., строку дії ліміту овердрафту 24 місяці з 22.06.2017 по 21.06.2019, фіксованої процентної ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) у розмірі 36,00% та процентної ставки в пільговий період кредитування (річних) 0,000001.

09.01.2018 року ОСОБА_1 додатково подано заяву-анкету №22/384 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено суму ліміту овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме: сума ліміту овердрафту у розмірі 84000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 09.01.2018 по 31.12.2018, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) у розмірі 36,00% та процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%.

Положення пункту 1.1.12. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, ПАТ «КБ «ГЛОБУС» встановлює, що овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції держателем платіжної картки залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт).

Враховуючи положення п 3.4.14. Договору, клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього договору на підставі заяви про розірвання договору або у разі дострокового розірвання договору відповідно до п. 3.1.6.

Положення пункту 3.1.14. цього договору регламентує, що банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобов`язань за договором.

У разі припинення дії даного договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, платіжні картки анулюються, а заборгованість клієнта має бути погашено в день припинення дії цього договору (його розірвання) (пункт 5.4. Договору).

Починаючи з 23.06.2017 по 23.06.2018 ОСОБА_1 було використано кредитні кошти з його поточного рахунку № НОМЕР_1 у розмірі ліміту дозволеного овердрафту, що підтверджується випискою з рахунку за період з 22.06.2017 по 08.01.2019.

ОСОБА_1 не виконано умови договору, а саме в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування не сплачено проценти, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 08.01.2019 складає 121 483,93 грн.

Враховуючи, що відповідно до Тарифів Банку, при видачі готівкових коштів у касі банку та/або при знятті готівкових коштів з банкоматів, з позичальника стягувалась комісія за видачу овердрафта (кредитних коштів), а також при направлені запиту щодо залишку коштів на рахунку (СМС-Банкінг) також стягувалась комісія, яка списана Банком за рахунок кредитних коштів позичальника.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Оскільки за договором між АТ «КБ «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 останній взяв на себе зобов`язання погашати зазначений кредит та проценти по ньому щомісячно у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування та зазначені обов`язки порушив, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, то у банку виникло право вимоги повернення частини позики, що залишилася в розмірі 99720 грн. 74 коп. та сплати процентів.

При вирішенні спору судом береться до уваги, що ОСОБА_1 вносив кошти для погашення кредитної заборгованості, проте дані платежі вносилися не у повному розмірі та несли несистематичний характер.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Пунктом 3.4.16. ст.3.4. договору «Клієнт Зобов`язується», за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього договору та тарифів банку.

В судовому засіданні встановлено, що банком було встановлено розмір відсоткової ставки за кредитним договором 36 відсотків на рік.

Оскільки такий розмір відсоткової ставки відповідає умовам договору і станом на 08.01.2019 борг по процентам за користування кредитом становив: 229 грн. 49 коп. - строкова заборгованість по процентам та 21333 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом і на даний час він не сплачений, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити.

При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до тарифів обслуговування кредитних карток, у разі порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом, клієнт сплачує банку штрафи передбачені тарифами банку.

Оскільки ОСОБА_1 зобов`язання перед банком порушив, то відповідно до умов кредитування та вимог ст.549 ЦК України з нього на користь АТ КБ "ГЛОБУС" підлягає стягненню штраф в розмірі 200 грн. 00 коп.

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ГЛОБУС" слід стягнути витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.61 Конституції України, ст.549, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в

позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" (місцезнаходження: м.Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 червня 2017 року в сумі 121483 (сто двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят три) грн. 93 коп., яка складається: 99720 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 74 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 49 коп. - строкова заборгованість по процентам; 21333 (двадцять одна тисяча триста тридцять три) грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200 (двісті) грн. 00 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 травня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.