Вирок № 81983379, 27.05.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Справа № 608/2494/18

Номер провадження1-кп/608/89/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження №12018210190000504, внесене в ЄРДР 26.11.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше судимого 20.02.2015 року Чортківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого 16.03.2018 року у зв`язку із закінченням строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ярошинської Л.В.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката Теслі П.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2018 року біля 02.00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_2 один удар ногою в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого кута нижньої щелепи та уламковий перелом тіла нижньої щелепи в ділянці ментального отвору справа, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Умисні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України за ознаками: заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечне для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

. Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_1 , передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, позов прокурора та потерпілого визнав повністю, від дачі показів суду, відмовився, вказавши що про всі обставини вчинення ним злочину вірно вказано в обвинувальному акті, оголошеному прокурором.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він з друзями, в тому числі з ОСОБА_1 17 листопада 2018 року були на квартирі ОСОБА_3 та вживали алкогольні напої. Він з ОСОБА_3 сварились і ОСОБА_3 вимагав, щоб він писав йому розписку. В той час, як він почав писати розписку за столиком, ОСОБА_1 , без будь-яких пояснень та підстав, наніс йому удар ногою в область обличчя, в результаті чого він відчув різку біль і вимушений був звернутись лікарню. В результаті удару він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи. Переніс операції, йому було встановлено металеві пластини, він не міг самостійно їсти, говорити, переніс психологічний стрес. Злочином йому спричинено матеріальну шкоду на суму 15507, 13 гривень, що стверджується документально та йому завдано моральну шкоду на суму 15000 гривень.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що восени 2018 року близько 22.00 чи 23.00 години, на квартирі його брата ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , в той час, як вони були там з братом, прийшли їх друзі, в тому числі потерпілий та обвинувачений. При цьому вони розпивали алкогольні напої, розмовляли. Він посварився з ОСОБА_6 , вони трохи пошарпались поштовхались, і далі продовжували розпивати алкоголь. Вони випили багато горілки, тому він детально вже всього не пам`ятає, однак стверджує, що в той, час як вони сиділи за столиком і розпивали горілку, ОСОБА_7 , з ноги в область лиця ОСОБА_8 , наніс йому один удар. Більш детальніше не пам`ятає, оскільки був в стані алкогольного сп`ягніння.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин та доведеності вини ОСОБА_1 є покази потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується також і дослідженими в судовому засіданні, долученими до матеріалів кримінального провадження, документами: протоколами процесуальних дій та додатками до них, складених в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом; які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, висновком експертизи, який є належно аргументованим з наукової точки зору, відповідає фактичним обставинам справи та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст. 84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами, а саме:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018210190000504 від 17.11.2018 року, згідно якого за заявою ОСОБА_2 було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_1 щодо нього, а саме спричинення біля 2.00 години 17.11.2018 року в ході суперечки одного удару ногою в область його обличчя.;

протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.11.2018 року в ОСОБА_2 , з якого вбачається, що прийнято усну заяву від потерпілого про вчинення щодо нього злочину ОСОБА_1 , який спричинив йому тілесні ушкодження;

висновком експерта № 269 від 14 грудня 2018 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, , відповідно до наданої медичної карти № 02/11508 Тернопільської університетської лікарні стаціонарного хворого ОСОБА_2 , при поступленні в даний лікувальний заклад 17.11.2018 року та наступному стаціонарному лікуванні у нього було виявлено перелом в ділянці лівого кута нижньої щелепи та уламковий перелом тіла нижньої щелепи в ділянці ментального отвору справа. З приводу даних переломів була проведена 20.11.2018 року операція по співставленню кісткових уламків та їх фіксація двома титановими міні пластинами з гвинтами. Наведене вище підтверджується даними його клінічного обстеження та рентгенологічного дослідження. Вищевказані ушкодження, зважаючи на їхній вид, відсутність ознак консолідації (зрощення) переломів і відомості про проведення оперативного втручання утворились у ОСОБА_2 від дії тупих предметів незадовго до його госпіталізації в лікувальний заклад, не виключено в час та за обставин, вказаних в ухвалі суду.

Виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження не становили небезпеки для життя, проте потягли за собою тривалий розлад здоров`я строком на 3 тижні і за цією ознакою належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості ( п.п 2.2.1 а, в і 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень » МОЗ України Київ, 1995 рік).

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 122 КК України за ознаками: заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечне для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття ОСОБА_1 , сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристика за місцем праці.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, вважає признати покарання в межах санкції частини 1 статті 122 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи особу винного, який розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання та праці, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 без відбування призначеного судом покарання та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк .

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язок - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ст. 1206 Цивільного Кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно інформації «Тернопільської університетської лікарні» № 01-3/331 від 20.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургічної стоматології з 17.11.2018 року по 30.11.2018 року і на його лікування було витрачено 5278 гривень.

На підставі викладеного, суд вважає, що цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину в сумі 5278 гривень підлягає до задоволення в повному обсязі, а тому вказану суму слід стягнути з ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 23 Цивільного Кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданням, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування шкоди, а також з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Суд вважає, що позов потерпілого в частині стягнення матеріальних витрат підлягає до задоволення в повному обсязі на суму 15507 гривень 13 копійок, оскільки доведений матеріалами справи та його в повному обсязі визнав обвинувачений ОСОБА_1 .

Позов потерпілого в частині стягнення моральної шкоди, спричиненої злочином, суд вважає підлягає до повного задоволення в розмірі 15000 гривень, оскільки доведений матеріалами справи та його повністю визнає обвинувачений, а тому суд вважає його обґрунтованим та доведеним.

При цьому, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, який тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні, вимушений був перервати звичні зв`язки з друзями, не міг вільно, без допомоги матері пересуватись та харчуватись, проводити вільний час та був позбавлений можливості належної реалізації свого права на спілкування. При цьому останній переніс сильний психологічний стрес, переляк, відчував приниження. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує матеріальний стан та вік обвинуваченого ОСОБА_1 , який позов визнає в повному обсязі, працює, а також вимоги розумності та справедливості.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 370, 371 КПК України, ст.ст. 23, 1167, 1168, 1195, 1206 ЦК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального Кодексу України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 76 Кримінального Кодексу України покласти на ОСОБА_1 обов`язок - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов прокурора задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави в особі Департаменту Фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації р/р 31413544019001, одержувач в ГУДКСУ у Тернопільській області, м. Тернопіль 24060300 ЄДРПОУ 37977599, МФО 899998 - 5278 (п`ять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілого від злочину ОСОБА_2 .

Позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволити повністю, а саме в частині стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином - на суму 15507 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сім) гривень 13 копійок та в частині стягнення моральної шкоди, спричиненої злочином - на суму 15000 (п`ятнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , і.н.п.п. НОМЕР_1 - НОМЕР_2 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сім) гривень матеріальної шкоди, спричиненої злочином та 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень моральної шкоди, спричиненої злочином.

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його оголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2494/18

Вирок набрав законної сили " " _______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію вироку видано " " ____ року.

Секретар: