Ухвала суду № 81983285, 27.05.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/481/19

Провадження № 2-о/604/27/19

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 01 липня 2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа – Підволочиська селищна об`єднана територіальна громада в особі Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області (юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4, Підволочиського району, Тернопільської області), про встановлення фактів, належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, належності правовстановлюючих документів, зокрема: факту належності заявнику трудової книжки серія НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_1 ; Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ; рішення суду від 18 вересня 2008 року про розірвання шлюбу, посилаючись на не вірне зазначення її по-батькові, що в подальшому утруднить оформлення пенсії, та користування належним майном.

Заява не відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України, оскільки:

-вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 315 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. Так, заявником не зазначено доказів та/або наявність підстав для звільнення від доказування про не можливість внести до вказаних у заяві правовстановлюючих документів відповідних виправлень організацією, яка їх видала (Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 30.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»);

-крім того, заявником не в повному розмірі сплачено судовий збір, відповідно до ставок, передбачених у статті 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачає, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Отже, заявнику слід доплатити по 0,2 розміри прожиткового мінімуму на одну працездатну особу п.1.4.2 0.2 за наступні дві вимоги, що станом на дату подання позову становить по 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) (отримувач коштів УК у Пiдволоч.р-ні/Пiдвол.р-н/22030101 , код за ЄДРПОУ 37863778 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код Банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31213206019408, Код класифікації доходів бюджету 22030101));

-також слід звернути увагу заявника, що відповідно до положень абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 30.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту належності особі рішення суду не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 01 липня 2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа – Підволочиська селищна об`єднана територіальна громада в особі Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області (юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4, Підволочиського району, Тернопільської області), про встановлення фактів, належності правовстановлюючих документів, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику.

Суддя Н.Б. Сташків