Ухвала суду № 81982383, 24.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3377/19

Провадження № 1-кс/461/4416/19

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

24.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Карваш О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Кобасяр І.В. про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Кобасяр І.В. звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140000000447 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, визначення ринкової вартості деревини порода дуб класу D, що була незаконно відвантажена з кварталу 31 виділу 4 Золочівського ДЛГП «Галсільліс», надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000447 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Золочівським ДЛГП «Галсільліс» у відповідності до матеріалів відводу та лісорубного квитка № ЛЬ005146 від 16.11.2018 року та лісорубного квитка ЛЬ ЛРК №005058 від 15.03.2019 року відведено в рубку 181 дерево, з них дерев породи дуб - 58 дерев.

Разом з тим, проведеним оглядом кварталу 31 виділ 4 Золочівського лісництва встановлено, що фактично на вказаній лісовій ділянці виявлено 82 зрізаних пні породи дуб, які проклеймовані, що на 24 дерева більше ніж зазначено в матеріалах лісовпорядкування, які в подальшому було реалізовано як дрова службовими особами підприємства за попередньою змовою групою осіб, що призвело до розтрати товарно-матеріальних цінностей підприємства та заподіяння шкоди.

Окрім цього, проведеним оглядом місцевості в с.Підгір`я, Золочівського району, Львівської області виявлено автомобіль марки ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором, припаркований на дорозі в напрямку с.Коропець, в кузові якого було виявлено два куски (колоди) дерева породи дуб діаметром, 57 см. та 69 см., довжиною близько 3.20 м., кубомасою близько 4 м. куб., без будь-яких підтверджуючих документів. Вказаним автомобілем користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вищевказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_2 . Разом з тим, водієм автомобіля було пред`явлено накладну №02622 від 09.05.2019 року, яка не відповідала даним вантажу та повідомлено, що вказану лісопродукцію він повинен був розвантажити на пилорамі в с.Підгір`я Золочівського району Львівської області.

В ході проведення вищевказаного огляду, автомобіль ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_1 з маніпулятором, двома кусками (колодами) дерева породи дуб діаметром, 57 см. та 69 см., довжиною близько 3.20 м., та ТТН №02622 від 09.05.2019 року було вилучено. Вищевказаний автомобіль з лісопродукцією передано на відповідальне зберігання ДП «Золочівський лісгосп».

В той же час, в ході досудового розслідування, що 03.05.2019 року з кварталу 31 виділу 4 Золочівського лісництва було відпущено без документів та оплати лісопродукцію в кількості близько 4.5 м.куб., яку розвантажено на пилорамі в с.Підгір`я Золочівського району Львівської області.

Проведеним оглядом прибудинкової території пилорами за адресою: с.Підгір`я Золочівського району Львівської області виявлено та встановлено дві колоди породи дуб діаметром 74 та 51 см, в тому числі 33 дошки породи дуб. Як повідомив власник пилорами ОСОБА_3 , вказану лісопродукцію йому було завезено 03.05.2019 року за проханням лісника Золочівського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_4 для порізки в кількості 4 колоди, дві з яких ними було вже розпилено. Вищевказану деревину вилучено.

Проведеним оглядом вилученої лісопродукції та пиломатеріалів з участю комісії у складі головного інженера, заступника генерального директора ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6, начальника виробничого відділу ДП «Золочівський лісгосп» ОСОБА_7, директора Золочівського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_5 , майстра лісу Золочівського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_4 , якими проведено обміри, встановлено, що об`єм розпиленої деревини породи дуб складав 2,8645 м.куб., а об`єм 4 колод деревини породи дуб склав 4,04 м.куб. З урахуванням наявних правил класифікації для дуба, відповідно до ДСТУ ЕN1316-1-2005, за сукупністю наявних вад лісоматеріалів відноситься до класу D.

Отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а сааме: встановлення винної особи та способу вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення

судової експертизи, зокрема для встановлення винної особи та способу вчинення кримінального правопорушення, тому є потреба у проведенні судової товарознавчої експертизи. Проведення судової експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань і у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити товарознавчу експертизу.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експерту (експертам) Львівського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №12019140000000447 від 08.05.2019 року судову товарознавчу експертизу.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

- Якою була ринкова вартість 1 м.куб. деревини порода дуб класу D, станом на 03.05.2019 року та 09.05.2019 року?

- Якою була ринкова вартість 4,5245 м.куб. деревини порода дуб класу D станом на 03.05.2019 року?

- Якою була ринкова вартість 2,38 м.куб. деревини порода дуб класу D станом на 09.05.2019 року?

Для ознайомлення надати експерту (експертам) матеріали кримінального провадження, на вимогу.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Кобасяр Іванну Василівну, або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Парубія Богдана Ігоровича, або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Миджин Мирославу Ігорівну, або слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Канюку Назарія Валерійовича.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько