Ухвала суду № 81979958, 27.05.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/4019/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів" до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в якому просить:

- скасувати державний акт на право колективної власності КСП "Україна" серії ЧН №000010 від 18.12.1995;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 18.07.2017 №94 про поновлення договору оренди землі від 04.10.2007, посвідченого приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шараєм П.П., реєстраційний номер №2478 та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України з урахуванням мотивувальної частини рішення суду.

22.05.2019 позивачем до Чернігівського окружного адміністративного суду подано заяву про повернення судового збору.

Вирішуючи дану заяву, судом встановлено, що при поданні даного позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, згідно квитанції від 05.12.2018 №23 та у розмірі 1 762,00 грн, згідно квитанції від 05.12.2018 №24, відповідно до кількості позовних вимог. При цьому, рішенням суду від 23.01.2019 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на користь Приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів" 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) судових витрат. В той же час, ухвалою суду від 14.12.2018 у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо скасування державного акту на право колективної власності КСП "Україна" серії ЧН №000010 від 18.12.1995 - відмовлено.

Так, згідно з ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведені вище положення, суд дійшов висновку, що заяву Приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів" про повернення судового збору по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів" до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії належить задовольнити та повернути суму сплаченого судового збору за позовну вимогу про скасування державного акту на право колективної власності КСП "Україна" серії ЧН №000010 від 18.12.1995 з Державного бюджету на користь особи, яка її сплатила.

Керуючись ст. ст. 229, 238, 241-243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву "Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету на користь "Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів" (вул. Козацька , 56 , м.Новгород-Сіверський, Чекрнігівська область 16000, код 00292089 ) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк