Ухвала суду № 81979825, 27.05.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року справа № 823/1426/18

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 823/1426/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

24.05.2019 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, просить:

- рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 у справі №823/1426/18 - скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Відповідно до статті 362 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за виключними обставинами.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно пункту 1 частини 5 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом під час вирішення справи, якщо рішення суду ще не виконане. Однією з умов для звернення із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами є невиконання рішення суду.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

Заявник в заяві посилається на рішення Конституційного Суду України від 25.04.2019 у справі № 1-р(ІІ)/2019, проте не враховує, що відповідно до статті 91 Закону України від 13.07.2017 №2136-VIII «Про Конституційний Суд України» закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Позивачем не обґрунтовано з наданням доказів втрати чинності словосполучення «дійсної строкової», що міститься у положеннях частини 3 статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-XII зі змінами, за якими визначення розміру відшкодування заподіяної внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС шкоди під час обчислення пенсії виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, поширюються лише на категорію військовослужбовців, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок цього стали особами з інвалідністю, станом на час прийняття рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 у справі № 823/1426/18 (суддя ОСОБА_2 .).

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 15.05.2019 у справі №640/20317/16-а (ЄДРСР 81759676). Відповідно до частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позивачем до матеріалів позовної заяви надано лист відповідача від 21.05.2019 № 9/П-10, проте не зазначено, які саме виключні обставини у правовідносинах, що виникли у березні 2018 року, підтверджує/спростовує зазначений лист

Згідно частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 160, 161, 169, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 823/1426/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання:

- доказів втрати чинності словосполучення «дійсної строкової» станом на час прийняття рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 у справі № 823/1426/18.

Надати позивачеві для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя Л.В. Трофімова