
Дата документу 24.05.2019 Справа № 554/4585/19
Провадження №1-кс/554/7692/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава Монич Н.І. про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019040010000158 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України ,-
в с т а н о в и в :
24.05.2019 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого СВ ТУ ДБР , розташованого у місті Полтава Монич Н.І. про накладення арешту на майно, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України Копиловим О.О. В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на майно вилучене 24.05.2019 в ході обшуку автомобіля марки «Mazda» д/н НОМЕР_1 , а саме: службове посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; дозвіл на зброю НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_2 ; документи з печатками та рукописними записами на 29 аркушах та блокнот з чорновими записами; банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_9 ; три зв`язки ключів одна з яких з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області №1751; пакет для речових доказів МВС України з надписами: « ЄРДР № 12018040000000450 від 26.04.2018 з підписами понятих та слідчого.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України не зазначено: власника майна, а саме : документи з печатками та рукописними записами на 29 аркушах та блокнот з чорновими записами; банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_9 ; три зв`язки ключів одна з яких з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області №1751; пакет для речових доказів МВС України з надписами: « ЄРДР № 12018040000000450 від 26.04.2018 з підписами понятих та слідчого; адреси власників майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; вид накладення арешту на майно та місце де майно буде зберігатися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-
у х в а л и в:
Слідчому другого слідчого відділу територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава Монич Н.І. надати строк для усунення недоліків клопотання про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019040010000158 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України протягом 72 (сімдесяти двох) години з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.О.Блажко
Судове рішення № 81979777, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 24.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/4585/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: