
Справа № 540/385/19
Провадження № 2/540/365/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого – судді Косик С.М.
за участю: секретаря Ткач Н.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Байрака С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту про визнання незаконним та скасування наказу начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Машівської селищної ради Мирошніченко Н.В. № 22 від 8 квітня 2019 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани, -
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача Чолан М.В. заявив клопотання, яке підтримане позивачем, про залучення до участі в справі співвідповідача, а саме, відділ освіти, культури, молоді та спорту Машівської селищної ради, та витребування оригіналу наказу № 22 від 08 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності зі всіма документами, що стали підставою для його винесення, а також лікарняний лист.
Представники відповідача не заперечує проти задоволення такого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає за необхідне залучити відділ освіти, культури, молоді та спорту Машівської селищної ради до участі у справі в якості співвідповідача, витребувати від співвідповідача оригінал наказу № 22 від 08 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності зі всіма документами, що стали підставою для його винесення, а також лікарняний лист, та, у зв`язку з цим, розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 84, 191 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання представника позивача Чолан М.В. про залучення співвідповідача та витребування доказів – задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту про визнання незаконним та скасування наказу начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Машівської селищної ради Мирошніченко Н.В. № 22 від 8 квітня 2019 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани, в якості співвідповідача – відділ освіти, культури, молоді та спорту Машівської селищної ради: вул. Незалежності, 93, смт Машівка Полтавської області.
Роз`яснити співвідповідачеві право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії позову з додатками, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі – заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Витребувати з відділу освіти, культури, молоді та спорту Машівської селищної ради оригінал наказу начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Машівської селищної ради Мирошніченко Н.В. № 22 від 8 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності зі всіма документами, що стали підставою для його винесення, а також лікарняний лист, наданий ОСОБА_1 за 21-29 березня 2019 року.
Вказані докази надати у строк до 26.06.2019 року включно.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкластина 09:00 год. «14» серпня 2019 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні та тим, які залучені до участі у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя С. М. Косик
Судове рішення № 81979513, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 27.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/385/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: