Рішення № 81979512, 14.05.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2875/18

Номер провадження 2-о/541/16/2019

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

заявника ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу, в порядку окремого провадження,

за заявою ОСОБА_1 ,

про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

заінтересована особа Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦС ГУТЮ у Полтавській області та Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факти що мають юридичне значення : факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою заявниці та встановити факт спільного проживання однією сім`єю заявниці з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з грудня 2005 року по день смерті.

Встановлення даних юридичних фактів потрібно заявнику, щоб успадкувати майно, яке входить до спадкової маси, в тому числі прав приватної власності на земельну ділянку 2,29 га, що розташована не території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Коли заявник звернулась до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П. із заявою про відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , їй постановою від 29 березня 2018 року нотаріус відмовив з підстав того, що заявниця не прийняла спадщину і на момент звернення до нотаріуса сплинув строк визначений ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини.

Заявниця вказує, що являється єдиною спадкоємицею спадкового майно після смерті ОСОБА_3 З кінця 2005 року і по день своєї смерті померла постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 . В строки визначені законом заявниця не зверталась із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що в цьому немає необхідності, так як вони проживали в одному будинковолодінні із спадкодавцем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник по дорученню ОСОБА_2 , суду пояснили, що встановлення фактів заявнику необхідно для можливості відкриття спадкової справи та оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .. Заявниця вказує, що завжди вважала ОСОБА_3 двоюрідною тіткою. В 2005 році її хата почала розвалюватись, тому було прийнято рішення про проживання ОСОБА_3 в будинку, де проживає заявниця та її сім`я. Заявниця також не може підтвердити родинні відносини з ОСОБА_3 , так як відсутні свідоцтва про народження частини її родичів.

Представник заінтересованої особи, Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, надав до суду заяву, в якій виклали приймати рішення на підставі положень закону та переконання суду.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надали свідчення суду, що ОСОБА_3 без реєстрації з 2005 року до моменту смерті проживала в с. Попівка Миргородського району Полтавської області в будинку, якому проживала сім`я ОСОБА_1 .. Про наявність родинного зв`язку між ними вказати нічого не можуть. Однак вказують, що померла та ОСОБА_1 відносились між собою як родичі.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 с. Попівка Миргородського району Полтавської області також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Попівської сільської ради, в якому місцем смерті вказано с. Попівка. (а.с. 7) Довідкою Попівської сільської ради Миргородського району підтверджується, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала сама за адресою АДРЕСА_2 . Підстава видачі довідки є записи в погосопдарській книзі № 2 за 2011-2015 роки.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, заслухавши пояснення та свідчення свідків, приходить до переконання, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, незважаючи на те, що в ході судового розгляду факт проживання в ОСОБА_3 в будинку заявниці в період часу з 2005 по день смерті підтвердили свідки.

Статтею 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку його встановлення.

При дослідженні доказів наданих заявницею та її представником, не вдалось достовірно встановити родинні зв`язки заявниці та ОСОБА_3 , а також ступінь їх споріднення.

Окрім того заявником не доведено належними та допустимими доказами обов`язкових умов для визнання її та померлої ОСОБА_3 членами однієї сім`ї. Крім власне факту спільного проживання не надано жодного доказу та свідчення свідків, які б вказували на ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. А обставини щодо спільного проживання в одному будинковолодінні, піклування заявника про померлу не підтверджує факт наявності між ними відносин, притаманних сім`ї (постанова ВС від 21.03.2019 у справі № 461/4689/15-ц).

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою заявника, а також факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з грудня 2005 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 20 травня 2019 року.

Суддя: О.А.Городівський