Ухвала суду № 81979388, 27.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2636/19

Провадження № 1-кс/461/4581/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.05.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Іваника Р.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Хомина М.С.про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 12019140000000367 від 04 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Хомин М.С., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим членам групи слідчих або за їх дорученням оперативним підрозділам дозволу на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договору №431 про закупівлю робіт за державні кошти від 23 липня 2018 року, (із усіма змінами, доповненнями, додатками), протоколи (акти) перевірок, акти приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3), акти прийому-передачі, дефектні акти, акти прихованих робіт, інші акти та протоколи, які складались, цінові пропозиції, зведені та локальні кошториси, відомості ресурсів, договори субпідряду, журнали виконання робіт на об`єкті, накладні, довіреності, договори купівлі-продажу з додатками та змінами, рахунки-фактури, платіжні доручення, накази про призначення керівника та головного бухгалтера і їх посадові інструкції, накази про призначення на посади та накази про закріплення на об`єкті відповідальних осіб, за якість, розцінки та об`єми виконання робіт їх посадові інструкції, листи переписки та відповіді на них, журнали вхідної та вихідної кореспонденції, висновки експертиз та досліджень, заключення, іншу документацію, яка підтверджує об`єми та якість виконання робіт, закупівлю матеріалів, по роботах на об`єкт поточного ремонту адміністративного будинку Сколівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, що розташований за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. І.Франка, 2а. Коригування», які виконані ТзОВ "Таурус-Буд", та перебувають у володінні ТзОВ "Таурус-Буд", яке зареєстроване за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, с. Станькова, вул. Зелена, 1.

Клопотання обґрунтовує тим, що вилучення оригіналів вище перелічених документів, які перебувають у володінні ТзОВ "Таурус-Буд", має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд криміналістичних експертиз. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи (відомості), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів. Зокрема така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи (відомості) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи (відомості) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Разом з тим, відповідно до ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Хомину Миколі Сергійовичу, Федишин-Пилипів Вікторії Романівні, Марич Наталії Іванівні дозвіл на тимчасовий доступ,із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договору №431 про закупівлю робіт за державні кошти від 23 липня 2018 року, (із усіма змінами, доповненнями, додатками), протоколи (акти) перевірок, акти приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3), акти прийому-передачі, дефектні акти, акти прихованих робіт, інші акти та протоколи, які складались, цінові пропозиції, зведені та локальні кошториси, відомості ресурсів, договори субпідряду, журнали виконання робіт на об`єкті, накладні, довіреності, договори купівлі-продажу з додатками та змінами, рахунки-фактури, платіжні доручення, накази про призначення керівника та головного бухгалтера і їх посадові інструкції, накази про призначення на посади та накази про закріплення на об`єкті відповідальних осіб, за якість, розцінки та об`єми виконання робіт їх посадові інструкції, листи переписки та відповіді на них, журнали вхідної та вихідної кореспонденції, висновки експертиз та досліджень, заключення, іншу документацію, яка підтверджує об`єми та якість виконання робіт, закупівлю матеріалів, по роботах на об`єкт поточного ремонту адміністративного будинку Сколівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, що розташований за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. І.Франка, 2а. Коригування», які виконані ТзОВ "Таурус-Буд", та перебувають у володінні ТзОВ "Таурус-Буд", яке зареєстроване за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, с. Станькова, вул. Зелена, 1.

У решті вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого, на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих та процесуальних дій - за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.