Ухвала суду № 81979288, 24.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3774/19

Провадження № 1-кс/461/4561/19

У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

24.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Скаб В.О., за участю слідчого Кобилецького Ю.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області Кобилецького Ю.М. про надання дозволу на арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області Кобилецький Ю.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018140050001213 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Щербаковим ОВ. про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності гр. ОСОБА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1768653446101).

Подане клопотання мотивує тим, що з метою збереження предмета кримінально-протиправних дій та для можливості вжиття заходів щодо стягнення збитків в користь потерпілого слід вжити заходів шляхом накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий Кобилецький Ю.М. вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без участі без участі ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника вказаного майна.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області розслідується кримінальне провадження №12019140050001213 від 14.03.2019 за письмовою заявою ОСОБА_2 про те, що в лютому 2019 року невідома особа подала державному реєстратору ОСОБА_3 підроблений акт приймання-передачі нерухомого майна від 18.12.2017, внаслідок чого 19.02.2019 за ТОВ «Профілактика» було зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході допиту потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно він довідався про те, що 19.02.2019 року право власності на його квартиру по АДРЕСА_1 зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЛАКТИКА» (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 37/11, код ЄДРПОУ 25534576, тел. НОМЕР_1). Підставою реєстрації права власності значиться акт приймання-передачі нерухомого майна від 18.12.2017, виданий начебто ним ( ОСОБА_2 ) і якимось гр. ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Прокоф`євою О.Ю. , а також протокол Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЛАКТИКА», виданий 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Прокоф`євою О. Ю.

Також потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що ніколи не укладав жодних документів із громадянином ОСОБА_4 , ця особа йому взагалі не відома. Аналогічно, він запевнив, що ніколи не мав жодних правовідносин із Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЛАКТИКА» і не укладав із цим підприємством жодних документів. Також, він стверджує, що не видавав нікому довіреностей на право діяти від його імені. На його переконання, невідомі зловмисники, дізнавшись, що у його квартирі ніхто постійно вже тривалий час не проживає, шляхом вчинення злочину і підробки документів незаконно заволоділи даною квартирою.

Згідно листа приватного нотаріуса Прокоф`євої О.Ю. від 24.04.2019, акт приймання-передачі нерухомого майна від 18.12.2017 нею не посвідчувався, тому надати копії документів щодо посвідчення зазначеного акту не має можливості, у зв`язку з виявленням даного факту нею подана заява про злочин в поліцію.

Вказане свідчить про можливе підроблення акту приймання-передачі нерухомого майна від 18.12.2017 та подальше незаконне на підставі даного акту відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, в ході досудового розслідування квартиру за адресою АДРЕСА_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно договору купівлі-продажу від 12.04.2019, ТОВ «Профілактика» продала ОСОБА_1 квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на квартиру проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також з метою збереження предмета кримінально-протиправних дій та для можливості вжиття заходів щодо стягнення збитків в користь потерпілого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності гр. ОСОБА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1768653446101).

Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області Кобилецького Ю.М..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.