Ухвала суду № 81979179, 27.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

27 травня 2019 р. Справа № 820/2964/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чайкіної Н.Е.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача -Лук`янцева С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про об`єднання справи № 820/5112/18 в одне провадження із справою № 820/2964/18 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати прийняті ГУ ДФС у Харківській області: вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.12.2017 № Ф-0103671302; рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" № 0103711302 від 13.12.2017; рішення про застосування штрафних санкцій за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок № 0103701302 від 13.12.2017; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 0103681302 від 13.12.2017; рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску 0103751302 від 13.12.2017.

Ухвалою судді від 08.06.2019 було відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 03.07.2018 було зупинено провадження у справі № 820/2964/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/4405/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

06 травня 2019 року Харківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про поновлення провадження по справі.

13.05.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить об`єднати в одне провадження справи № 820/2964/18 та № 820/5112/18 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС України у Харківській області.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 820/5112/і8 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 0049871302 від 16.03.2018, прийнятого ГУ ДФС у Харківській області.

Позивач зазначає, що позовні вимоги по справі № 820/5112/18 є похідними від позовних вимог по справі № 820/2964/18 (у справі № 820/2964/18 ставиться питання про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 13.12.2017 № Ф-0103671302, а у справі № 820/5112/18 - про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно ненарахованого єдиного внеску, нарахованого згідно цієї ж вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 13.12.2017 № Ф-0103671302 ).

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного.

За правилами ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч.2 ст.172 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 08.06.2019 було відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом (а.с.2).

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч.2 ст.262 КАС України).

Перше судове засідання по справі було відкрито 03.07.2018 про що свідчить протокол судового засідання (а.с.111).

Таким чином, розгляд справи 820/2964/18 розпочався по суті, що виключає можливість об`єднати в одне провадження справи № 820/2964/18 та 820/5112/18.

Враховуючи викладене та зазначені положення норм права, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 172, 241, 243, 248, 252, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про об`єднання справи № 820/5112/18 в одне провадження із справою № 820/2964/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2019 року.

Суддя В.В. Єгупенко