Ухвала суду № 81978966, 27.05.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/478/2019

Справа № 524/3160/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря – Яворської А.Г., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Доля Г.О., представника відповідача – Стебло О.П. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , відповідно до якого просив суд ухвалити рішення, яким зобов`язати КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради виготовити дублікат Свідоцтва від 01.09.1993 року про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , виданого на підставі розпорядження (наказу) Управління житлово – комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів №3635 від 01.09.1993 року.

У подальшому позивач змінив позовні вимоги та остаточно просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 08 квітня 2019 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено Кременчуцьку міську раду Полтавської області та ОСОБА_3

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні подано заяву, відповідно до якої остання просить залишити позов без розгляду.

Представник відповідача - Кременчуцької міської ради Полтавської області в підготовче засідання не з`явився без повідомлення причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату проведення підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з`явився, однак завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності.

Розглянувши заяву представника позивача, вислухавши думку позивача, який заяву підтримав та не заперечував проти залишення позову без розгляду, думку представника відповідача – КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, яка не заперечувала проти залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 року по справі №148/312/16 – ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті до суду подано заяву про залишення позову без розгляду, то позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Повну ухвалу суду складено 27 травня 2019 року.

Суддя :