Ухвала суду № 81978646, 27.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4609/17

Провадження № 1-кс/552/2142/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., за участі секретаря судового засідання -Силки І.О., слідчого - Пугіна С.Є. розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Пугіна С.Є. про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Пугін С.Є. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні Полтавського обласного бюро судово - медичних експертиз (м. Полтави, вул. О. Гончара, 33 Д).

Клопотання обґрунтувала тим, що у провадженні ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170020000764 від 18.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2017 року у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії 1 МКЛ по вул. О.Гончара 27 в м. Полтава, внаслідок можливого невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків, чи внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.04.2017 року слідчим було отримано висновок експерта №319, проведенням судово - медичної експертизи трупу ОСОБА_1 , 1957 р.н. В якому зазначено, що причиною смерті гр. ОСОБА_1 , стала механічна асфіксіяв внаслідок закриття просвіту дихальних шляхів інородним тілом (харчовими залишками).

З 1-ї МКЛ м. Полтави надано висновок службової перевірки дій медичного персоналу відділення анестезіології та інтенсивної терапії 1-ї МКЛ м. Полтави при проведенні реанімаційних заходів відносно хворого ОСОБА_1 , 1957 р.н. в ході проведення яких останній помер.

09.10.2017 року на адресу слідчого було із департаменту охорони здоров`я було надано довідку комісійної перевірки дій медичного персоналу відділення анестезіології та інтенсивної терапії 1-ї МКЛ м. Полтави при проведенні реанімаційних заходів відносно хворого ОСОБА_1 , 1957 р.н., в ході проведення яких останній помер.

Зважаючи на те, що дані висновки мають суттєву різницю між собою та приймаючи до уваги, що для з`ясування ряду питань в області судової медицини ухвалою Київського районного суду м. Полтави №552/4896/18 було призначено комісійну судово- медичну експертизу, та отримано висновок №155 від 26.12.2018 року.

26.01.2019 року по заяві було ознайомлено із висновком №155 від 26.12.2018 року потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 .

06.02.2019 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання від потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , в якому останній вказує, що не згодний із висновком №155 від 26.12.2018 року, та просить призначити повторну комісійну судово - медичну експертизу по КП № 12017170020000764 від 18.03.2017 року.

Також при проведенні даних експертиз у висновках маються розбіжності, тому для усунення розбіжностей виникає необхідність у проведенні повторної комісійної судово - медичної експертизи по КП № 12017170020000764 від 18.03.2017 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Особа у володінні якої перебувають документи, в судове засідання свого представника не направила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170020000764 від 18.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2017 року у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії 1 МКЛ по вул. О.Гончара 27 в м. Полтава, внаслідок можливого невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків, чи внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати біологічний матеріал від трупу ОСОБА_1 , 1957 р.н., в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний біологічний матеріал має суттєве значення для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до вологого архіву, гістоблоків та скелець від трупу ОСОБА_1 , 1957 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії 1 МКЛ по вул. О.Гончара 27А в м. Полтава з можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні Полтавського обласного бюро судово - медичних експертиз, м. Полтави, вул. О. Гончара, 33 Д (код ЄДРПОУ 05506595).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Пугіну Сергію Євгенійовичу.

Строк дії ухвали до 27.06.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Турченко Т.В.