Ухвала суду № 81978470, 24.05.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/544/16-ц

Номер провадження 2/530/2/19

У Х В А Л А

"24" травня 2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши заяви відповідача ПП “Агроекологія” про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.04.2016 року та про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.01.2018 року по цивільній справі № 530/544/16-ц за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ” третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства “Агроекологія ” третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 18.04.2016 року було відкрито провадження по справі і в резолютивній частині ухвали зазначено “Ухвала оскарженню не підлягає”.

20.10.2017 року (т.2, а.с.31), 23.01.2018 року (т.2, а.с.148), 24.01.2018 року (т.2, а.с.209) до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявами про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі від 18.04.2016 року вказуючи, що в резолютивній частині ухвали зазначено, що вона оскарженню не підлягає, а необхідно вказати “Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає ”.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року було відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача Приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю Мельникова Д.О. про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ” третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області про розірвання договору оренди землі і в резолютивній частині ухвали зазначено ‘Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів’.

06.03.2018 року (т.3,а.с.20), 06.04.2018 року (т.3, а.с.112) до суду звернувся відповідач приватне підприємство "Агроекологія" з заявами про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі від 11.01.2018 року вказуючи, що в резолютивній частині ухвали зазначено, що ‘Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів’, а необхідно вказати “Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання”

Суд, вивчивши всі заяви відповідача ПП “Агроекологія” про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.04.2016 року та про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.01.2018 року приходить до висновку, що дані заяви підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.04.2016 року допущено описку, помилково вказано в резолютивній частині ухвали, що “ухвала оскарженню не підлягає”, так як в дійсності “Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає”, а тому ця описка підлягає виправленню.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі лише з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України “ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки”.

З матеріалів цивільної справи № 530/544/16-ц вбачається, що в дійсності ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року відкрито провадження у справі з зазначенням у резолютивній частині ухвали, що “ухвала оскарженню не підлягає”, тому ця описка підлягає виправленню і необхідно вважати, що ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Крім цього ухвалою суду від 11.01.2018 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача Приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про роз`яснення судового рішення і в резолютивній частині ухвали зазначено ‘Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів’, зазначені в заявах приватного підприємства "Агроекологія" від 06.03.2018 року та 06.04.2018 року виправлення, а саме замінити слова ‘Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів’, на слова “Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання”, задоволенню не підлягають, оскільки вище зазначені виправлення змінюють зміст ухвали, не є опискою чи арифметичною помилкою. Відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі виправити описку, помилково вказано в резолютивній її частині “ухвала оскарженню не підлягає” замінити на правильне:

‘Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.”

В задоволенні заяв ПП “Агроекології” від 06.03.2018 року та 06.04.2018 року про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.01.2018 року по цивільній справі № 530/544/16-ц за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ” третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області про розірвання договору оренди землі - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя -