Ухвала суду № 81978452, 27.05.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.05.2019

ЄУН 337/1789/19

Провадження №2-н/337/366/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МТМ» в особі представника за довіреністю – Прокоп`євої Т.О. звернувся до суду з вказаною заявою.

24 травня 2019 року заяву концерну задоволено, судовий наказ про солідарне стягнення з боржників на користь заявника суми заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 8 374,99 грн. та стягнення судового збору в розмірі 192,10 грн. – видано.

При цьому встановлено, що в наказі допущено описку в зазначенні прізвища одного з боржників, а саме: замість ОСОБА_2 помилково вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В судовому наказі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2019 року ЄУН 337/1789/19, провадження № 2-н/337/366/2019, виданому за заявою концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води – виправити описку, допущену в зазначенні прізвища одного з боржників.

Вважати вірним: « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун