Ухвала суду № 81978315, 27.05.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/327/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись із заявою Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року у справі №816/327/19 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року у цій справі адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Велика набережна, 9, м. Кременчук, Полтавська область,39630, код ЄДРПОУ 40367050) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року державної пенсії по інвалідності як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до статей 50 та 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Велика набережна, буд. 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630, ідентифікаційний код 40367050) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року державної пенсії по інвалідності як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до статей 50 та 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням раніше проведених виплат.

22 травня 2018 року судом одержано заяву відповідача про перегляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року по цій справі за нововиявленими обставинами - встановленням факту смерті позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про який відповідач дізнався з Відомостей про громадян, які померли з 11.02.2019 по 20.02.2019, отриманого управлінням 01 березня 2019 року.

При надходженні даної заяви суд перевіряє чи відповідає формою та змістом вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України та подана у строк, визначений пунктом 1 частини першої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, серед іншого, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Відповідно до частини четвертої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Враховуючи викладене, звернення учасників справи до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зв`язку з виявленням істотних фактів, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі такій особі на час розгляду справи, обмежено процесуальним строком у тридцять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких фактів. Пропуск вищезазначеного строку є підставою для повернення заявнику заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, крім випадків якщо суд задовольнить клопотання заявника про поновлення такого строку, визнавши підстави пропуску поважними.

Так, прохальна частина заяви Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року у справі №816/327/19 містить клопотання про поновлення строку звернення до суду, що обґрунтовано неукомплектованостю штату та надмірного навантаження на працівників юридичного відділу.

Натомість, суд вважає вказане клопотання необґрунтованим та безпідставним, а порушений відповідачем строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду таким, що не підлягає поновленню. Так, заявником до суду не надано жодних доказів існування обставин, які б дійсно перешкоджали своєчасному зверненню до Полтавського окружного адміністративного суду з зазначеною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року у справі №816/327/19, а вказані ним обставини, не можуть кваліфікуватись судом в якості поважної причини пропуску строку на подання такої заяви.

Враховуючи викладене, заява Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року у справі №816/327/19 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 361-368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року у справі №816/327/19 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко