Ухвала суду № 81978149, 27.05.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/266/2019

221/8874/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

27 травня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 . 1 травня, АДРЕСА_3 . 42-а)

до відділу у м. Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70)

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Волноваського районного суду Донецької області з позовом, в якому просять визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_3 площею 07 га; НОМЕР_4 площею 3,72 га; НОМЕР_4 площею 0,11 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: АДРЕСА_2 область АДРЕСА_4 район по 1/4 частині відповідно за кожною спадкоємицею.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 17 квітня 2019 року матеріали вказаної позовної заяви були направлені до Приазовського районного суду Запорізької області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

24 травня 2019 року на адресу Приазовського районного суду надійшла вказана позовна заява.

На підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, справа підсудна Приазовському районному суду Запорізької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позивачами була надана заява про заміну неналежного відповідача - відділ у м. Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на належного - Донецьку обласну державну адміністрацію, розташовану за адресою: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого,6

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Крім того, оглянувши позовну заяву та додані матеріали, зважаючи на клопотання позивачів, з метою з`ясування обставин справи, вважаю необхідним витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, Скалун Руслана Вікторовича, (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) належним чином засвідчені копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_6 .

Керуючись ст. ст. 51 ч. 2, 175-177, 187, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача в особі відділу у м. Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на належного в особі Донецької обласної державної адміністрації, що розташована за адресою: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого,6.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання на 09-00 годину 13 червня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали до 13 червня 2019 року подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати у строк до 13 червня 2019 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, Скалун Руслана Вікторовича (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) - належним чином засвідчені копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_6 .

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова