Ухвала суду № 81978139, 27.05.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2116/19

Провадження 1-кп/524/229/19

УХВАЛА

27.05.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

за участю прокурора - Замулка О.А.

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.06.1999 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 81, ст.. 42 КК України ( в редакції 1961 року) до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

18.11.2002 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі;

02.02.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309, ст.. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

15.05.2015 року за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

18.06.2015 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185 до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

25.09.2015 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст.. 395, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

19.11.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

04.09.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшли обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 12019170090000580 та № 12018170090004406 стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.05.2019 року кримінальне провадження (справа № 524/3182/19, провадження № 1-кп/524/276/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням (справа № 524/2116/19, провадження № 1-кп/524/229/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, присвоїти загальний номер справи 524/2116/19, провадження 1-кп/524/229/19.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення обвинувальних актів до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувальних актів до судового розгляду та просив притягнути до кримінальної відповідальності також працівників ломбардів.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку прокурора щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України та ч.1 ст. 9 КПК України, передбачено, що під час кримінального провадження необхідно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Пунктом 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Частиною 2 статті 291 КПК України встановлений вичерпний перелік відомостей, які повинні міститись в обвинувальному акті, а частиною 4 вказаної статті встановлений перелік документів, які до нього додаються.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Крім вищезазначеного, інших вимог щодо змісту обвинувального акту КПК України не встановлено. Тобто прокурор наділений правом викладати в обвинувальному акті ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими, а також, виходячи з цього, визначати правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювати обвинувачення. Чи в повній мірі викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, чи вірно зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення та чи знайде своє підтвердження сформульоване прокурором обвинувачення, це вже є предметом судового розгляду і не може вирішуватись на стадії підготовчого судового засідання.

Таким чином, суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальні акти на відповідність його вимогам ст.. 291 КПК України, дійшов висновку, що направлена до суду обвинувальна акти відповідають вимогам КПК України, а тому в клопотання потерпілого ОСОБА_4 щодо притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності, задоволенню не підлягає.

Потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявлено цивільні позови про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст.61 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Обвинувачений не заперечував щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільних позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовні заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119,120 ЦПК України, тому їх слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням, та визнати потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст.61 КПК України, права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто, фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження особа визнається цивільним позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 КПК України, права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнаються цивільним відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 21, ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи наведене, визнав необхідним покласти обов`язок по забезпеченню присутності свідків сторони обвинувачення у судовому засіданні на сторону обвинувачення, надавши повістки про виклик їх у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 . - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК Українина 14-00 годину 05.06.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко