Ухвала суду № 81977835, 24.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.05.2019

Справа № 320/2492/19

Провадження № 1-кс/320/2628/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., за участі секретаря - Макаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Пранова С.В. про продовження строку дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

по матеріалам кримінального провадження за реєстраційним номером 62019080000000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Чечета С.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Лисенка С.Д.,

встановив:

Прокурором відділу Генеральної прокуратури України заявлено клопотання про продовження строку застосування обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, вказуючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки не вбачає необхідності у продовженні застосування відносно нього обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 29.03.2019. Запевняв, що їх не порушував раніше та і надалі не збирається, зі свідками не спілкується, виїжджати за межі місця свого проживання не збирається.

Захисник підозрюваного також заперечував проти клопотання прокурора, підтримав думку свого підзахисного.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 29.03.2019 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. У зв`язку з внесенням підозрюваним застави у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу, на нього покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких спливає 27 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, досудове розслідування кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1 не завершено, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, застосованих ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст. ст.131,132,176-178,184,194,199 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Пранова С.В. про продовження строку дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 29.03.2019 на підозрюваного ОСОБА_1 , а саме:

-не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками;

Термін дії обов`язків визначити до 24 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: