Ухвала суду № 81977755, 22.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.05.2019

Справа № 320/2094/19

2/320/1886/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання шлюбу недійсним,

за участі:

позивача – Костової В.Л.,

відповідача – Литвинової ОСОБА_3 С ОСОБА_4 ,

представника відповідача – Медвідь Є.М., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Позивачем у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме; з відділу ЗАГС м. Іваново Республіки Білорусь, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 актові записи: про народження (1930-1935) ОСОБА_5 ; про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_7 в 1944 році; про розірвання шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_7 в 1960 році; про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_9 . Також просить витребувати у відповідача копію свідоцтва про її народження. Клопотання мотивувала тим, що у зв`язку з невизнанням відповідачем її родинних відносин з ОСОБА_10 , а саме, що вони є двоюрідними братом та сестрою, даний факт можливо підтвердити наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (відомості про батька ОСОБА_5 ), свідоцтвом про народження ОСОБА_10 (відомості про матір ОСОБА_6 ), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_9 Отримати самостійно зазначені документи вона не має можливості через те, що вони знаходяться у відділі ЗАГС м. Іваново Республіки Білорусь.

Відповідач та її представник у судовому засіданні при вирішенні заявленого клопотання вказували, що позивачем не надані докази, які підтверджують наявність перешкод у позивача у витребуванні доказів, як передбачено нормами ЦПК України.

Суд, вивчивши клопотання про витребування, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість його задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що документи, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, тому слід задовольнити заявлене клопотання та витребувати з відділу ЗАГС м. Іваново Республіки Білорусь зазначені у клопотанні докази.

Зважаючи на тривалість процедури отримання доказів відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини з цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, керуючись п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі на цей час зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу ЗАГС м. Іваново Республіки Білорусь, розташованого за адресою: вул. Піонерська, м. Іваново, Республіка Білорусь актові записи: про народження (1930-1935) ОСОБА_5 ; про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_7 в 1944 році; про розірвання шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_7 в 1960 році; про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_9 .

Витребувати у ОСОБА_2 копію свідоцтва про її народження.

Копію ухвали направити до відділу ЗАГС м. Іваново республіки Білорусь, ОСОБА_2 - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання шлюбу недійсним - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова