Ухвала суду № 81977707, 24.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.05.2019

Справа № 320/3602/19

(№1-кс/320/2373/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Фоміна В.А.,

за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

за участю заявника - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 23 квітня 2019 року заявник направив до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України в якій повідомив, що в листопаді 2018 році йому стало відомо про існування рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 311 грн. 05 грн. та судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року заочне рішення суду було скасовано. При ознайомлені з матеріалами цивільної справи заявнику стало відомо, що 23 серпня 2012 року на його ім`я було видано кредит із встановленим кредитним лімітом в розмірі 2 000 грн., цього ж дня з вказаної картки було знято грошові кошти в розмірі 2 000 грн.

Так, в серпні 2012 року ОСОБА_1 був офіційно працевлаштований, обіймав керівні посади, тому потреби в коштах не мав, будь-яких кредитів не оформлював, у зв`язку із чим вказану кредитну карту на його ім`я було оформлено іншою людиною, у зв`язку із чим маються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Однак, до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23 квітня 2019 року не внесені.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому слідчий суддя вважає необхідним розглянути скаргу лише за участю заявника.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги, з наступних підстав.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги та доданої до неї матеріалів вбачається, що 23 квітня 2019 року заявник на адресу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надіслав заяву про порушення кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, в якій він просив прийняти дану заяву про кримінальне правопорушення, невідкладно розпочати досудове розслідування та письмово повідомити його номер кримінального провадження та ініціали слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим або прокурором не надано суду доказів того, що до ЄРДР були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 від 23 квітня 2019 року.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_1 від 23 квітня 2019 року щодо вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню та необхідно зобов`язати уповноважену особу внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості за заявою ОСОБА_1 від 23 квітня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Фомін