Ухвала суду № 81977676, 27.05.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2019 р. Справа № 400/773/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залучення другого відповідача по справі

за позовом:Приватного підприємства "ЧАПЛИНСЬКЕ АГРО", пр-т Миру, 4А, м. Миколаїв, 54034 до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 про:визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2018 року № 863191/38687822, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Чаплинське Агро" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації від 30.07.2018 року № 863191/38687822;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства "Чаплинське Агро" від 27.06.2018 року № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її подання - 29.11.2017 року.

Ухвалами від 01.04.2019 року суд поновив позивачу пропущений строк звернення до суду, відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

23.05.2019 року від відповідача надійшло клопотання про залучення Головного управління ДФС у Миколаївській області до участі у справі як другого відповідача.

В обгрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що рішення від 17.12.2018 року прийнято комісією регіонального органу ДФС України - ГУ ДФС у Миколаївській області. Отже, позовні вимоги до ДФС України є похідними від позовних вимог до ГУ ДФС у Миколаївській області, оскільки скасування рішення відповідної комісії контролюючого органу є самостійною підставою для реєстрації відповідної податкової накладної/розрахунку коригування.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та залучити ГУ ДФС у Миколаївській області як другого відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДФС України - задовольнити.

2. Залучити Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 39394277) як другого відповідача по справі.

3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

4. Судове засідання по справі призначити на 04 червня 2019 р. - 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001).

5. Встановити другому відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих