Ухвала суду № 81977644, 16.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.05.2019

Справа №320/3453/19

Провадження № 2-во/320/67/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Яцуренко О.А.,

провівши судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Народного суду міста Мелітополя від 27 квітня 1976 року по справі № 2-763/76 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні будинком та про вселення і зустрічним позовом про витребування майна, –

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просить виправити описку у рішенні Народного суду міста Мелітополя від 27 квітня 1976 року по справі № 2-763/76 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні будинком та про вселення і зустрічним позовом про витребування майна, замінивши у резолютивній частині вказаного рішення слова та цифри «1/6 частину будинку» на «1/8 частину будинку».

16 травня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 . – адвокат Яцуренко Олена Анатоліївна, яка діє в інтересах позивача на підставі угоди про надання правничих послуг адвоката від 18 березня 2019 року та ордеру серії ЗП № 005838 на надання правової допомоги, в судовому засіданні просила витребувати інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 який розташований АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, проходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що для встановлення усіх обставин справи необхідно витребувати з Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» Мелітопольської міської ради Запорізької області (код: 03344958, адреса: 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. № 27) інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 розташований АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» Мелітопольської міської ради Запорізької області (код: 03344958, адреса: 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. № 27) інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 який розташований АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» Мелітопольської міської ради Запорізької області – для виконання

Витребувані документи направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11, у строк до початку наступного судового засідання, тобто до 04 липня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» Мелітопольської міської ради Запорізької області, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 09 години 00 хвилин 04 липня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ