Ухвала суду № 81977450, 27.05.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/742/19

УХВАЛА

27 травня 2019 року м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ТОВ “Євроагромаркет 1” до ОСОБА_1 , Фермерського господарства “Вікагро”, третя особа: ТОВ “Землевпорядкування та кадастр” про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою, –

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ “Євроагромаркет 1” звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить: усунути перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою шляхом визнання дій ОСОБА_1 при підписанні договору оренди земельної ділянки з ФГ “Вікагро” неправомірними та визнання договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та ФГ “Вікагро” від 05.09.2018, зареєстрованого в реєстрі речових прав від 19.03.2018 недійсним. Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 1762 гривень та витрати по наданню правової допомоги в сумі 5000 гривень.

20 травня 2019 року ухвалою Переяслав-Хмельницького місьрайонного суду Київської області позов було залишено без розгляду та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначену ухвалу суду представником позивача було отримано в день її винесення, а саме 20 травня 2019 року, що підтверджується супровідним листом від 20 травня 2019 року.

24 травня 2019 року представник ТОВ “Євроагромаркет 1” надіслав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

В даному клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що 21 травня 2019 року вона було направлено запит до ТОВ “Євроагромаркет 1”, відповідь на який на даний час нею не отримано.

Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів ті інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких не додано до заяви. Так представником позивача не вказано на неможливість надання даного документу на момент подачі позову до суду, та з незрозумілих причин не долучено до матеріалів позовної заяви.

Представник позивача просить продовжити процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків посилаючись на ч. 2 ст. 127 ЦПК України, зокрема на те, що відповідь на запит поданий нею 21.05.2019 для підтвердження обставин на даний час не отримано.

З урахуванням зазначених положень ст. 83, 175 ЦПК України та обставин зазначених вище, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків.

З огляду на вищезазначене, керуючись 185 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ “Євроагромаркет 1” до ОСОБА_1 , Фермерського господарства “Вікагро”, третя особа: ТОВ “Землевпорядкування та кадастр” про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою– повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.О. Опанасюк