Ухвала суду № 81977326, 27.05.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2354/18

Провадження 2-217/19

ухвала

Іменем України

27 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

представника позивача Різки М.Ю.,

представника відповідача Захарової М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду у цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТС Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Валігура Ганна Валеріївна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником відповідача подане клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТС Україна» про стягнення компенсації за суттєво поліпшені експлуатаційні характеристики квартири та повернення внесених коштів за договором купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала вказане клопотання.

Представник позивача заперечила щодо задоволення даного клопотання оскільки об`єднання позовів допускається до початку підготовчого засідання.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Згідно ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що заява про об`єднання позовів подана після закриття підготовчого засідання, суд вважає за неможливе задовольнити вказане клопотання , а від так заява про об`єднання позовних вимог не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.188, 259, 260 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача Захарової М.Ю. про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТС Україна» про стягнення компенсації за суттєво поліпшені експлуатаційні характеристики квартири та повернення внесених коштів за договором купівлі-продажу – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський