Ухвала суду № 81977063, 09.04.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"09" квітня 2019 р. Справа № 369/1594/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при розгляді у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа без самостійних вимог: Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення шкоди завданої законом, який визнано неконституційним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 20.02.2019 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вказаною ухвалою учасникам справи встановлено строки для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень та письмових пояснень.

У встановлений судом строк відповідач подав до суду відзив. Також просив перейти на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, здійснити заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та зупинити провадження у даній справі до закінчення касаційного перегляду об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи № 686/6775/18.

Своє клопотання про зупинення провадження у справі відповідач обгрунтовує тим, що оскільки предметом спору є вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, рішення по даній справі буде мати преюдиційне значення для вирішення подібних справ в майбутньому, виникла необхідність формування єдиної правозастосовчої практики та враховуючи, що на сьогодні ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018 року відкрите касаційне провадження по справі №686/6775/18 за позовом судді у відставці про відшкодування шкоди, завданої законом, тому провадження у даній справі необхідно зупинити.

Так, згідно ухвали Верховного Суду від 30.08.2018 року відкрите касаційне провадження по справі №686/6775/18 за позовом судді у відставці про відшкодування шкоди, завданої законом.

Проте, 06.03.2019 р. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду своєю ухвалою зупинив касаційне провадження у справі № 686/6775/18 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17 за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта, за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що касаційне провадження у справі № № 686/6775/18 зупинене до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17, тому суд дійшов висновку до зупинення провадження у даній справі саме до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17.

Щодо клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та здійснення заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, суд з огляду на ст. 274 ЦПК України не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 252, 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, та здійснення заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням – відмовити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа без самостійних вимог: Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення шкоди завданої законом, який визнано неконституційним – до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя А.В. Косенко