Ухвала суду № 81976971, 27.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/219/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/219/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з 01.12.2016 по 31.12.2016 у сумі 6577,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/219/17 до виконання, в обґрунтування якої заявник послався на таке. Позивачем отримано виконавчий лист по даній справі, який своєчасно не було пред`явлено у зв`язку з тим, що стягувачем у виконавчому листі є Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, заявник звертався до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та ухвалою суду від 10.05.2019 змінено стягувача у виконавчому проваджені з Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

На даний час заборгованість боржником не погашена, тому заявник просив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 812/219/17 до виконання.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Представник боржника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/219/17 до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 у справі № 812/219/17 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" (вул. Куйбишева, 100, м. Кремінна, Луганська область, 92905, код ЄДРПОУ 03738516) на користь управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 2, р/р № 2560012744 в ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України, МФО 304665, код ЄДРПОУ 21792519) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.12.2016 по 31.12.2016 у розмірі 308,38 грн, за списком № 2 за період з 01.12.2016 по 31.12.2016 у розмірі 6269,32 грн, усього за період з 01.12.2016 по 31.12.2016 за списком № 1 та списком № 2 в сумі 6577,70 грн (арк.спр. 21-22).

07.07.2017 стягувачу видано виконавчий лист (арк. спр. 28).

Згідно з інформацією, зазначеною у виконавчому документі, стягувачем є управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області (арк.спр. 39).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області було реорганізоване в Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області.

Ухвалою суду від 10.05.2019 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 812/219/17, виданого 07.07.2017 Луганським окружним адміністративним судом, з управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код 41245565, місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35А). (арк.спр. 49-50).

Тобто заявником - правонаступником стягувача (УПФУ в м. Рубіжному Луганської області), пропущено строк для повторного пред`явлення виконавчого документа для виконання.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання (виконавчий лист у строк пред`являвся до органів державної виконавчої служби для примусового виконання та останній було повернуто без виконання, однак у зв`язку з проведенням реорганізації УПФУ в м. Рубіжному Луганської області заявник набув статусу стягувача вже після сплину строку для повторного пред`явлення виконавчого документа для виконання), суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для повторного пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/219/17 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/219/17 до виконання задовольнити.

Поновити Рубіжанському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/219/17 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива