
Справа № 316/462/19
Провадження № 2/316/450/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2019 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Куценка М.О.,
за участі секретаря: Нестерової Г.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.03.2019 року позов був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків (а.с.42)
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.03.2019 року відкрито загальне провадження по справі, призначене підготовче судове засідання по справі, та відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву (а.с.50)
Положеннями ч.1 ст.196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ТОВ «Веллфін» просив розгляд справи проводити без їхньої участі, про що повідомив письмово.
Відповідач ОСОБА_1 сповіщався про дату та час підготовчого засідання належним чином за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку (а.с.49). До суду повернувся поштовий конверт з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.53).
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено відсутність підстав для відводів, вступу у справу інших осіб, надання додаткових доказів або їх витребування.
Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.
Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 19.08.2019 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.-т. Будівельників буд.№17 м. Енергодар Запорізька область.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 81976890, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 24.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/462/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: