Вирок № 81976612, 27.05.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/1525/19

Провадження №1-кп/311/180/2019

27.05.19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080190000201 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, не заміжньої, маючої середню освіту, пенсіонерки за віком, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимої,

за обвинуваченням за ч.1 ст. 185 КК України,

запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовано.

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2019 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходилась біля домоволодіння АДРЕСА_3 , де побачила на паркані, який огороджує зазначену територію домоволодіння, пакет в якому знаходилось два DVD плеєра, а саме: марки «ВВК» модель DV 312SI, та «ВВК» моделі DV511SI, в корпусі сріблястого кольору та у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 04 квітня 2019 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, викрала два DVD плеєра, а саме: марки «ВВК» модель DV 312SI, та «ВВК» моделі DV511SI, в корпусі сріблястого кольору вартістю 478 гривень 33 копійки, які належать ОСОБА_2 , після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

В кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов не заявлено в зв`язку з відшкодуванням матеріальної шкоди в ході досудового розслідування.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що, дійсно, 04 квітня 2019 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, вона, знаходилась біля домоволодіння АДРЕСА_3 , де побачила на паркані, який огороджує зазначену територію домоволодіння, пакет в якому знаходилось два DVD плеєра та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала вказані два DVD плеєра, після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. У вчиненому щиросердно розкаялась та просила суд суворо її не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена вину визнала повністю, щиросердно розкаялась у вчиненому, сприяла встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання без ізоляції від суспільства та звільнити її від відбування покарання з іспитовим терміном, відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 942,06 грн. необхідно покласти на обвинувачену, відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 10-313 від 16 квітня 2019 року в розмірі 942,06 грн. (рахунок № 31112115008009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у провадженні - два DVD плеєра, а саме: марки «ВВК» модель DV 312SI, та «ВВК» моделі DV511SI, в корпусі сріблястого кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 , залишити в розпорядженні останнього.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко