Ухвала суду № 81976500, 22.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2019 року м. Київ № 320/248/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області < М_3-я особа >про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ПФУ в Київській області , в якому просив зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за періоди роботи зі шкідливими умовами. .

Ухвалою суду від 17.01.2019 р. подана позовна заява була залишена без руху, позивачу визначено строк та спосіб для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача; зрозумілого змісту позовних вимог; викладення обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги з посиланням на докази, які підтверджують ці обставини, зокрема, але не виключно, які надають право позивачу на отримання пенсії за роботу зі шкідливими умовами праці: документи, які підтверджують факт припинення підприємства; трудову книжку; зазначення конкретних періодів роботи, що підлягають врахуванню при перерахунку пенсійних виплат; обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав, свобод, інтересів заявника; подання оригіналу довіреності на право здійснення представницьких функцій та квитанції про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру в сумі 768,40 грн.

11.02.2019 р., на адресу суду від ОСОБА_1 в порядку виконання вимог ухвали від 17.01.2019 р. надійшла позовна заява за змістом аналогічного тому, яку було залишено без руху у зв`язку з чим, з метою забезпечення позивачу право на доступ до правосуддя позивачеві продовжено строк для усунення недоліків на п`ять днів із одночасним зобов`язанням подати позовну заяву із зазначенням належного відповідача, його поштової адреси, коду ЄДРПОУ; засобів електронного та поштового зв`язку; визначенням конкретного змісту позовних вимог: періоду для перерахування пенсій та розміру виплат на одержання яких претендує заявник; надання обгрунтованого розрахунку суми виплату якої позивач вимагає від пенсійного органу із посиланням на докази, які підтверджують всі складові розрахунку; викладення обставин, за яких ОСОБА_1 дійшов, що виконувана ним робота відносилась до шкідливих умов із зазначенням підприємства, в яких такі умови існували; обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; подання оригіналу довіреності на право здійснення представництва.

19.04.2019 р., позивачем повторно подана заява, за результатом дослідження якої суд констатує невиконання вимог ухвали від 11.02.2019 р. в частині зазначення розміру виплат на одержання яких претендує заявник; викладення обставин, якими підтверджується виконання позивачем у спірний період робіт зі шкідливими умовами праці; обгрунтованого розрахунку сум, які повинен провести УПФ із посиланням на докази, якими підтверджено зроблений розрахунок; обгрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; подання оригіналу довіреності на право здійснення представництва.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач двічі не виконав вимоги суду в частині усунення недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї повернення.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (код 22933548, 04071 м. Київ, вул. Ярославська б. 40) про про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.