Ухвала суду № 81976324, 16.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

16 травня 2019 року Справа № 280/1343/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну неналежного відповідача у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати дії відповідача щодо відмови позивачу у внесенні даних до системи персоніфікованого обліку за минулі періоди з січня 2000 року по січень 2006 року неправомірними та зобов`язати відповідача внести дані по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування відносно позивача до системи персоніфікованого обліку за минулі періоди з січня 2000 року по січень 2006 року.

15.05.2019 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшов відзив на адміністративний позов, в якому він, серед іншого, просить замінити неналежного відповідача по справі на належного - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. В обґрунтування клопотання зазначено, що внесення змін до відомостей про застраховану особу в Реєстрі застрахованих осіб здійснюється територіальними органами Пенсійного фонду України.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами частин третьої, четвертої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною шостою статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З матеріалів справи судом встановлено, що дії щодо відмови позивачу у внесенні даних до системи персоніфікованого обліку за минулі періоди з січня 2000 року по січень 2006 року вчинено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, отже вказаний державний орган є належним відповідачем по справі.

Разом з тим, враховуючи, що внесення змін до відомостей про застраховану особу в Реєстрі застрахованих осіб здійснюється територіальними органами Пенсійного фонду України, в даному випадку - Центральним об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, суд вважає за доцільне залучити вказаний суб`єкт владних повноважень у якості другого відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 48, 171, 205, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну неналежного відповідача у справі - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Справа розглядатиметься суддею Бойченко Ю.П. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити на адресу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати:

Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення в якості другого відповідача та позовної заяви з додатками подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Кругляку Олегу Михайловичу - протягом 3-х днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Відповідачам - протягом 3-х днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко