Ухвала суду № 81976321, 24.05.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/1245/19

24.05.2019 Провадження №1-кп/311/175/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., суддів Задорожко Д.А., Сидоренко Ю.В., секретар судового засідання Гончарова К.Ю., за участю учасників кримінального провадження: прокурора Крошка Т.В., захисника - адвоката Беклеміщева С.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого ТОВ «Укролія» Гриценко С.В., представника потерпілого ТОВ «Турнир-Агро» Першина В.М.,власника майна щодо якого вирішено питання про накладення арешту ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1208080190000421 від 07 червня 2018 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 квітня 2019 року з прокуратури Запорізької області до Василівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1208080190000421 від 07 червня 2018 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Крошка Т.В. зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Василівському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, здійснити виклик обвинуваченого, захисників, потерпілих згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Представник потерпілого ТОВ «Укролія» Гриценко С.В., представник потерпілого ТОВ «Турнир-Агро» Першин В.М. не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Беклеміщев С.О. не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Обвинувальний акт та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкод для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не має. Кримінальне провадження підсудне Василівському районному суду Запорізької області.

На підставі п.6 ч.3 ст.314, ч.2 ст.314-1 КПК України є підстави для надання відповідному органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, нижня межа

санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілих ТОВ «Укролія» і ТОВ Турнир-Агро» надійшли цивільні позови до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину (в порядку ст.ст.128, 129 КПК України).

Подані позовні заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовних заяв без руху, повернення позовних заяв або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

В позовній заяві ТОВ «Укролія» цивільний позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, яке належить цивільному відповідачу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч.3 ст.171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Враховуючи вимоги ч.6 ст.170 КПК України, згідно якої у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно обвинуваченого, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, та ненадання цивільним позивачем доказів факту завдання шкоди цивільному позивачу і розміру цієї шкоди, колегія суддів вважає, що немає достатніх підстав для накладення арешту на майно цивільного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 314, 314-1, 315, 316, 383-387 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України в приміщенні Василівського районного суду Запорізької області на 03 червня 2019 року о 9 годин 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні колегією у складі трьох суддів.

Доручити Олександрійському міськрайонному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та подати її Василівському районному суду Запорізької області в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Прийняти до розгляду цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укролія» цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Прийняти до розгляду цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Турнир-Агро» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Турнир-Агро» цивільним позивачем, а

ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Запропонувати цивільному відповідачу до початку судового розгляду подати відзив на позовні заяви разом з письмовими доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити цивільному відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відмовити в задоволенні клопотання цивільному позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія» про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на все майно цивільного відповідача ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, захисників, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.О.Нікандрова

Судді: Ю.В.Сидоренко

Д.А.Задорожко