Ухвала суду № 81976283, 27.05.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6526/18

1-кс/310/1133/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. при секретарі Артьоменко Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 09.07.2018 року до ЄРДР за № 12018080130002132 клопотання слідчого Бердянського ВП ГУ НП Скачкова О.Ю. про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

15.05.2019 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Бердянського ВП ГУ НП Скачкова О.Ю. погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Кривцун О.А. про тимчасовий доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці та знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар».

Оператор стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.07.2018 року прокуратура Бердянської місцевої прокуратури Кривцун О.А. надійшла постанова про те, що під час процесуального курівництва за проведенням досудового розслідування ЕРДР №12018080130001817 було встановлено, що 13.06.2018 року у ОСОБА_1 , та не встановленої під час досудового розслідування особи виник спільний умисел на збут наркотичної речовини - метадон на території м. Бердянськ.

За даним фактом 09.07.2018 року розпочато розслідування за №12018080130002132 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.06.2018 ОСОБА_1 виявлено та вилучено 17 згортків з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №14-98 від 18.06.2018 є наркотичним засобом - метадон, масами 0,0601 гр., в перерахунку на основу.

Відповідно до пояснень наданих ОСОБА_1 , під час проведення огляду місця події остання зберігала вказаний наркотичний засіб з метою збуту, місця збуту повідомляла шляхом здійснення дзвінка з належного їй мобільного телефону.

На теперішній час особа яка за попередньою змовою з ОСОБА_1 групою осіб, незаконно збуває наркотичні засоби - метадон наркозалежним особам на території м. Бердянськ, не встановлена.

Згідно рапорту оперуповноваженого третього міжрайонного сектора УПН ГУНП в Запорізькій області, стало відомо, що невідома особа, за допомогою мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 займається збутом наркотичної речовина «метадон» на території м. Бердянськ, що підтверджено показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Частина вказаних номерів мобільного зв`язку обслуговуються компанією стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (код - 14333937), яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази.

Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документах, є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Скачкова Олександра Юрійовича - задовольнити.

Надати слідчим СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Скачкову Олександру Юрійовичу, Іщенко Руслану Юрійович дозвіл тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс - повідомлення, нульові з`єднання, адреси розташування ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) моб. №: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»(код -21673832), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53, за період з 01.01.2018 року по 15.05.2019 року з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку та скопіювати на оптичний носій).

Строк дії ухвали слідчого судді до 27 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Маринін