Постанова № 81975912, 27.05.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1539/19

Провадження № 1-кп/362/279/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Марчука О.Л.,

при секретарі - Люкшиній Т.В.,

за участю прокурора - Народовець А.В.,

засудженого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Державної установи «Київській слідчий ізолятор» про уточнення вироку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

24.05.2019 року начальник Державної установи «Київській слідчий ізолятор» Ромашков Р.А. звернувся до суду із листом в якому просить надати уточнюючу інформацію щодо міри запобіжного заходу ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у вироку його не вказано.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Засуджений просив змінити обраний відносно нього запобіжний захід.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Пункт 2 частини 4 статті 374 КПК України передбачає, що у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається також рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з цим, резолютивна частина вироку не містить рішення про заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та їх вид.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що резолютивна частина вироку підлягає уточненню, шляхом зазначення рішення про заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , якого засуджено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 374, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Уточнити вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, доповнивши резолютивну частину вироку абзацом наступного змісту: «Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя