Ухвала суду № 81975659, 23.05.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3576/19

Провадження № 2/361/2524/19

23.05.2019

У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Бровари

Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення заборгованості, відшкодування упущеної вигоди та реалізації права відступлення вимоги,

встановив:

У травні 2019 року позивач ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом ОСОБА_2 , ПАТ "Укрсоцбанк" в якому просить:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 . - 96 421 грн., у тому числі: суму несплаченої винагороди у розмірі 83 376 грн.; суму упущеної вигоди за 12 міс. 12 090 грн.; відшкодування частини судового збору у розмірі 955 грн.

-стягнути з ПАТ "Укрсоцбанк" на користь ОСОБА_1 464 924 грн., у тому числі: повернення безпідставно отриманих коштів - 441 274 грн.; відшкодування витрат на правову допомогу згідно Додаткової угоди № у розмірі 15 000 грн.; відшкодування судового збору у сумі 8 650 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач звертається до суду із позовом до двох відповідачів, в тому числі ПАТ "Укрсоцбанк", та просить стягнути з даного відповідача 464 924 грн., але в змісті позовної заяви позивачем не наведені обставини та обґрунтування зазначених вище позовних вимог до відповідача ПАТ "Укрсоцбанк", та в чому полягає порушення прав позивача банком.

Згідно із ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення заборгованості, відшкодування упущеної вигоди та реалізації права відступлення вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.