Ухвала суду № 81975604, 27.05.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6448/18

2/303/845/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 травня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Багин Р.С.

представника позивача ОСОБА_3.

представника відповідача Гриниха Т.Ю.

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на розгляд судді Курах Л.В. передано цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

08.04.2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

18.04.2019 року від представника відповідача Гриниха Т.Ю. надійшов відзив на позовну заяву.

22.05.2019 року від представника позивача ОСОБА_3. надійшла відповідь на відзив.

Положеннями ч.3 ст. 179 ЦПК України визначено, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюстатті 178 цього Кодексу.

Крім цього, вимогами п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України передбачено, що до відзиву додаються, серед іншого, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До наданої представником позивача відповіді на відзив не додано підтвердження надіслання такої і доданих до неї документів відповідачу.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого і інші відомості, що вимагаються ЦПК України (п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог, в тому числі, ч.2 ст.183 ЦПК України повертає її заявнику без розгляду.

Аналіз вимог процесуального закону і фактичних обставин справи дають беззаперечні підстави стверджувати про те, що відповідь на відзив представника позивача не відповідає згадуваним вище вимогам закону, а отже має бути повернута заявникові без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Гриниха Т.Ю. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки в момент укладення договору всі істотні умови було узгоджено.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Сторони не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з розглядом справи не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідь на відзив ОСОБА_3 від 22 травня 2019 року повернути заявникові без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору - на 12 червня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Курах Л.В.