Ухвала суду № 81975598, 24.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Житомир справа № 0640/3526/18

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1435 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення та компенсацію втрати частини доходів,

встановив:

Позивач звернувся з заявою від 21.05.2019 про виправлення описки, в якій просить виправити помилку в абзаці першому та другому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 по справі № 0640/3526/18 шляхом виправлення зазначеної дати "10.03.2017" на вірну дату "13.10.2017".

В обґрунтування заяви зазначає, що під час складання позовної заяви ним допущено описку та не вірно зазначено дату його звільнення, а саме вказано 10.03.2017 замість вірної дати звільнення 13.10.2017; допущення ним даної описки в позовній заяві призвело до невірного зазначення судом кінцевої дати періоду, за який має бути виплачена індексація, а саме судом зазначений період з 01.01.2016 по 10.03.2017 замість вірного періоду з 01.01.2016 по 13.10.2017.

У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов`язати військову частину А1435 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) жовтень 2012 року за період з 01.01.2016 по 10.03.2017, а тому суд не допустив описки в зазначенні періоду, за який належить стягнути індексацію, так як позовні вимоги розглянуті та задоволені в межах заявлених, у зв`язку із чим немає підстав для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк