Ухвала суду № 81975593, 27.05.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1062/19

УХВАЛА

27 травня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю секретаря Хоменко О.О., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Преза К.В. про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000288 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження, за фактом того, що 17 травня 2019 року до ЧЧ Бородянського ВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП № 1 Бородянського ВП про те, що по вул. Окружна в смт Бородянка Київської області спільно з поліцейським СРПП № 3 Бородянського ВП було затримано ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних засобів.

17 травня 2019 року ОСОБА_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України і під час обшуку виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який було вилучено та упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2318808.

За доводами слідчого, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:

-чи є речовина рослинного походження, яка знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 2318808, направлена на експертизу, наркотичною речовиною, прекурсором чи психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка її маса?

В судове засідання ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області През К.В. не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000288 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи є речовина рослинного походження, яка знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 2318808, вилучена в ході проведеного 17 травня 2019 року обшуку затриманого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичною речовиною, прекурсором чи психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка її маса?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, спеціальний пакет № 2318808, що містить об`єкти дослідження.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, у разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА.Міланіч