Ухвала суду № 81975562, 27.05.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1041/19

УХВАЛА

27 травня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Міланіч А.М., при секретарі - Хоменко О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2019 року до суду з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_1 , мотивуючи її тим, що 05 квітня 2019 року та 15 квітня 2019 року він звернувся до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявами про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень. Зазначені заяви були зареєстровані в ЖЄО: заява від 05 квітня 2019 року - під № 2258, заява від 15 квітня 2019 року - під № 2569, проведена по ним перевірка, але відомості до ЄРДР на підставі вказаних заяв до цього часу не внесені, розслідування не розпочато.

Вважає дії службових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просив зобов`язати уповноважених осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі його /заявника/ заяв від 05 квітня 2019 року та від 15 квітня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав.

Бородянське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області свого представника в судове засідання не направило, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з`явився.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

05 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із повідомленням про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме, що водій автомобіля «Фольцваген пасат», р/н НОМЕР_1 мало не вчинив на нього /заявника/ наїзд. 15 квітня 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із письмовою заявою про вчинення відносно нього того ж кримінального правопорушення.

Вказані заяви були зареєстровані в ЖЄО: заява від 05 квітня 2019 року - під № 2258, а заява від 15 квітня 2019 року - під № 2569, та проведена по ним перевірка.

Так, інспектор СРПП № 1 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, розглянувши матеріали ЖЄО № 2258 від 05 квітня 2019 року, встановив, що 05 квітня 2019 року близько 11 години 15 хвилин ОСОБА_1 йшов у дворі повз будинок № 425-б по вул. Центральній в смт Бородянка Київської області , і поряд з ним проїхав зазначений транспортний засіб, цим злякавши заявника. Далі автомобіль зупинився і між водієм ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, що і стало в подальшому причиною для звернення до поліції. Опитана як свідок ОСОБА_4 пояснила, що у вказаний час вона проходила біля свого будинку і помітила, що наглядно знайомий громадян вдарив проїжджаючий автомобіль Фольцваген пасат, р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, ногою, на що водій зупинився і між ним та вказаним громадянином виник словесний конфлікт. Також ОСОБА_4 наголосила, що ніякого наїзду на перехожого не було. На підставі викладеного, керуючись вимогою ст. 7,14-16 ЗУ «Про звернення громадян», п.4.3,4.7 наказу МВС України від 15 листопада 2017 року № 930 «Про затвердження порядку звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах НПУ», інспектор СРПП № 1 Бородянського ВП 06 квітня 2019 року зробив висновок, яким вважав би перевірку за повідомленням ОСОБА_1 вважати закінченою, а матеріали - списати.

Розглянувши матеріали ЖЄО № 2569 від 15 квітня 2019 року, начальник СРПП № 1 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області встановив, що ОСОБА_1 з аналогічним зверненням за фактом аварійної ситуації вже звертався і таке звернення було зареєстровано 05 квітня 2019 року в ЖЄО за № 2258, по якому Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУНП було проведено перевірку і прийнято рішення. Керуючись ст. 7,8, 14-16 ЗУ «Про звернення громадян», 16 квітня 2019 року начальник СРПП №1 зробив висновок, яким вважав би розгляд повідомлення вважати закінченим, матеріал ЖЄО № 2569 від 15 квітня 2019 року - приєднати до матеріалів перевірки ЖЄО № 2258.

З викладеного вбачається, що відомості до ЄРДР на підставі заяв ОСОБА_1 від 05 квітня 2019 року та від 15 квітня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення до цього часу не внесені, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області виконані не були, вважаю за необхідне зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявами ОСОБА_1 від 05 квітня 2019 року та від 15 квітня 2019 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявами ОСОБА_1 від 05 квітня 2019 року та від 15 квітня 2019 року.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявами ОСОБА_1 від 05 квітня 2019 року та від 15 квітня 2019 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА.Міланіч