Вирок № 81975414, 24.05.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

24.05.2019

Справа № 359/1348/19

Провадження № 1-кп/359/274/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарях судового засідання Вітківському Є.О., Тоцькій К.О.,

за участю прокурорів Дячок О.Б., Клебан Ю.О.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією, кримінальне провадження №12019110100000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з вищою не повною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бориспільським РВ Управління ДМС України в Київській області, 19.12.2013,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку січня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 1, в цей час останній поряд із тротуаром на землі побачив полімерну ємність з під «кіндер сюрпризу» відчинивши її ОСОБА_1 , побачив полімерний пакетик з сухою подрібненою речовиною, зрозумівши, що зелена речовина в пакетику це - канабіс, у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, вказаної наркотичної речовини, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 цього ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, помістив вище зазначену полімерну ємність в кишеню куртки тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс та направився за місцем свого проживання, чим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

11.01.2019 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_1 взяв металевий наперсток для куріння та спробував вжити особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, шляхом паління, тим самим шляхом паління придбав нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса отриманого екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,772 г. В подальшому ОСОБА_1 поклав металевий наперсток з нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - екстракт канабісу, в полімерну ємність з під «кіндер сюрпризу» та поклав у внутрішню кишеню куртки, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною вагою 0,772 г., без мети збуту.

11.01.2019 приблизно о 03 години 40 хвилин ОСОБА_1 зупинили працівники Бориспільського ВП, в ході спілкування останній добровільно в присутності понятих видав полімерну ємність з під «кіндер сюрпризу» в середині якої знаходився металевий наперсток для куріння з нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною вагою 0,772 г.

Згідно висновку експерта №11-2/512 від 30.01.2019 надане на дослідження нашарування речовини темно - коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,772 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні надав наступні покази, так на початку січня 2019 року, точної дати та часу він не пам`ятає, перебував за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 1, в той час він поряд із тротуаром на землі побачив полімерну ємність з під «кіндер сюрпризу» відчинивши його побачив полімерний пакетик з сухою подрібненою речовиною, зрозумівши, що зелена речовина в пакетику це - канабіс, він захотів залишити його у себе для власного вживання. Помістив вище зазначену полімерну ємність в кишеню куртки в яку був одягнутий та направився за місцем свого проживання. 11.01.2019 він взяв металевий наперсток для куріння та спробував вжити канабіс, шляхом паління. В подальшому він поклав металевий наперсток з екстрактом канабісу, в полімерну ємність з під «кіндер сюрпризу» та поклав у внутрішню кишеню куртки. Цього ж дня він був зупинений працівники Бориспільського ВП, в ході спілкування ним добровільно в присутності понятих було видано екстракт канабісу. Після чого був доставлений до слідчого де і надавав покази. Зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного та зазначив, що жалкує про вчинене. Крім того зазначив, що офіційно не працевлаштований однак просив суд врахувати ту обставину, що має кошти для сплати штрафу.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази, судові витрати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд встановив обставини справи, оцінюючи досліджені докази, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Його дії кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає правильною.

Так, канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Його придбання та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_1 мають ознаку незаконності. ОСОБА_1 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. ОСОБА_1 досягнув віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів. Відповідно до Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Тому, суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений: - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабіс, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає визнання вини, його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.

Обставиною, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше не судимий. На обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, у ведені антигромадського способу життя помічений не був. Участь у громадському житті села не приймає. Компрометуючих матеріалів до виконкому не надходило. Не одружений. Тимчасово не працевлаштований. Малолітні особи та інваліди на його утриманні не перебувають.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, та щире каяття у скоєному ОСОБА_1 суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1144 гривень 00 копійок.

Керуючись: ст. ст. 100, 122, ч. 2 ст. 124, ст. 318, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, ст.ст.65-66, ч.1 ст.309 КК України, суд, -

п р и с у д и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гри. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль. ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 31114106010004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції), в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 31114106010004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції) - 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гри. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться в полімерному спец пакеті на зберіганні в камері схову Бориспільського ВПГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб канабіс масою 1,15 г., екстракт канабісу масою 0,772 г. та амфетамін масою 0,005 г. - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.В.Кабанячий