Рішення № 81975345, 20.05.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/22/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача Куліковського В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення із актового запису відомостей про батька, третя особа: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 ( попереднє прізвище) ОСОБА_4 про виключення із актового запису відомостей про батька, третя особа: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в 2012 році сторони зустрічались декілька разів, потім позивач поїхав на заробітки в Росію. Через п"ять місяців відповідач повідомила позивача про те, що вона від нього вагітна. Коли позивач повернувся із заробітків, невдовзі народився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач вважає, що він не є біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву. Вважає, що позивач вирішив уникнути батьківських обов`язків. Крім того, позивач у 2013 році подавав аналогічну заяву, однак на момент вагітності відповідач була неповнолітньою особою, а вступ в інтимні стосунки з такими особами, переслідується законом, тому він втік ніби на заробітки. Щодо експертизи яка була проведена в рамках попередньої справи то згідно висновку експерта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може являтись біологічним батьком дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого громадянкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 з ймовірністю 99.99%.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач та його представник проти позову заперечували.

Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 , в свідоцтві про народження останнього батьком зазначений позивач ОСОБА_1 , а матір`ю - відповідач (теперішнє прізвище ОСОБА_4 ) ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до висновку експерта № 174 від 07.11.2013 року, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю 99,999 % (а.с.41-44).

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, обставини позову спростовуються висновком експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 174, позивачем недоведено відсутність кровного споріднення з дитиною, у зв"язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) у задоволенні позову до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_3 ) про виключення із актового запису відомостей про батька, третя особа: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (м. Виноградів, вул. Миру, 60, код ЄДРПОУ 25999105).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк

Повне рішення суду

складено 27.05.2019 року