Ухвала суду № 81975151, 27.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/3152/19

категорія 10603000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3258 про визнання протиправними дій, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3258, в якій позивач просить:

- визнати протиправним дії Військової частини А3258 щодо невиплати йому індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати Військову частину А3258 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення та фіксовану суму індексації за період з 01.01.2016 року по день виключення зі списків особового складу (03.10.2018) без зміни для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) в січні 2016 року.

- зобов`язати Військову частину А3258 нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати - за період з 03.10.2018 по день фактичної виплати індексації;

- зобов`язати Військову частину А3258 нарахувати та виплатити йому середній заробіток за весь час затримки виплати - за період з 03.10.2018 по день фактичної виплати індексації шляхом множення 1004,31 грн. (середньоденний розмір) на кількість днів затримки виплати.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Так, відповідно до зазначених норм ОСОБА_1 15 травня 2019 року було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він зазначив, що відповідачем не було надано відповідь на його звернення щодо базового місяця, встановленого йому станом на грудень 2015 року, а тому, для визначення базового місяця, він просить суд витребувати у Військової частини А3258 дані про розмір посадового окладу його посадового окладу за період х січня 2014 року по березень 2018 року.

Розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали адміністративної справи , суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази.

З матеріалів справи вбачається, що суть спірних правовідносин у даній справі зводиться до протиправного, на думку позивача, ненарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 03.10.2018. При цьому, однією із заявлених ОСОБА_1 позовних вимог є зобов`язання Військову частину А3258 здійснити нарахування та виплату йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 03.10.2018 року без зміни для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) в січні 2016 року.

З огляду на зазначене та з метою вирішення позовних вимог що нарахування індексації грошового забезпечення без зміни базового місяця в січня 2016 року, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини А3258 інформацію щодо того, який базовий місяць був встановлений та застосований при розрахунку ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у грудні 2015 року. Крім того, Військовій частині А3258 необхідно надати до суду довідку із зазначенням щомісячного розміру посадового окладу ОСОБА_1 за період з січня 2014 року по жовтень 2018 року включно.

Суд зазначає, що згідно із частиною 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 80, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Військової частини А3258 (вул. Лісова, 1, м. Радомишль, Житомирська область, 21201; код ЄДРПОУ 08275883) інформацію щодо того, який базовий місяць був встановлений та застосований при розрахунку ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у грудні 2015 року, а також довідку із зазначенням щомісячного розміру посадового окладу ОСОБА_1 за період з січня 2014 року по жовтень 2018 року включно.

Зобов`язати Військову частину А3258 надати витребувану судом інформацію в строк до 03 червня 2019 року .

Повідомити Військову частину А3258, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович

інше Витребування доказів