Ухвала суду № 81975029, 27.05.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1391/19

У Х В А Л А

27.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участю прокурора Кузан В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Дубчак Н.С., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №12018070080001276 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання на 15.10 год. 27.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просив справу розглядом відкласти, а відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід.

Учасники процесу щодо клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про розгляд справи, що стверджується розпискою, вручено особисто.

За вказаних обставин обвинувачений підлягає примусовому приводу та накладенню грошового стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України відкласти на 10.00 годину 11.06.2019 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 10.00 годину 11.06.2019 року в приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1853 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три) гривень в дохід держави.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_4

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Головуючий В. В. Леньо