Ухвала суду № 81974927, 27.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 р. Справа №200/6646/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 41247274, 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. П. Морозова. 6)

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії відповідача щодо не врахування до пільгового та страхового стажу періоду роботи у повному обсязі відповідно до зроблених записів у трудовій книжці, зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву, зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 11 серпня 1989 року по 16 травня 1993 року на підприємстві ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Курахівська» за спеціальністю електрослюсар підземний з повним робочим днем під землею, з 12 грудня 2002 року по 2 серпня 2002 року на ПП «Луч» за спеціальністю горно робочий 4 розряду з повним робочим днем під землею, з 11 березня 2008 року по 14 червня 2011 року на ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Курахівська» за спеціальністю електрослюсар підземний з повним робочим днем під землею, з 26 липня 2011 року по 28 липня 2011 року на ТОВ «Горно-строительное предприятие» за спеціальністю електрослюсар підземний з повним робочим днем під землею, з 17 жовтня 2011 року по 17 січня 2019 року на ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Котляревська» за спеціальністю електрослюсар підземний з повним робочим днем під землею, з 27 травня 1987 року по 6 червня 1989 рік період строкової військової служби, до страхового стажу період роботи з 1 листопада 2016 року по 17 січня 2019 року на ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Котляревська».

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що позивач просить суд повторно розглянути заяву та зарахувати відповідний пільговий стаж, проте, позивач не надав до суду зазначену заяву. Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що за результатами розгляду заяви позивача, останнім не зараховано до стажу відповідні періоди роботи, проте позивач не надає до суду рішення відповідача, прийнятого за результатами розгляду заяви позивача, що є порушенням норм частини 4 статті 161 КАС України та унеможливлює повний та всебічний розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви и постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись, статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 41247274, 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. П. Морозова. 6) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, належним чином засвідчену копію заяви позивача, яку позивач просить суд зобов`язати відповідача повторно розглянути, оскаржуване рішення відповідача, прийняте за результатами розгляду заяви позивача.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Смагар С.В.