Вирок № 81974631, 27.05.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/406/19

Номер провадження 1-кп/292/70/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

27 травня 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019060300000028 від 03.02.2019 року та за №12019060300000067 від 05.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Очеретянка, Червоноармійського району, Житомирської

області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має,

раніше судимого: 06.07.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської

області за ч.4 ст. 70, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі,

на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена у встановленому

законом порядку

за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бенедисюка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи судимим 06 липня 2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно в період іспитового строку вчинив злочини проти власності та злочин проти інших особистих прав і свобод людини і громадянина за наступних обставин.

На початку листопада 2018 року близько 21 години, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку майна із домоволодіння односельчанина ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_1 , взявши з собою молоток та плоскогубці, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2 , та переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли перешкодити вчиненню злочину, переліз через дерев`яний паркан на подвір`я. Підійшовши до будинку, ОСОБА_1 через незачинене вікно проник у будинок. Оглянувши кухню, ОСОБА_1 , застосовуючи принесені з собою плоскогубці та молоток, демонтував з наявного холодильника марки «Вега 2-е» електродвигун потужністю 180 Вт, вартістю 500 грн., та умисно, таємно, повторно його викрав.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 пройшов до житлової кімнати. Оглянувши її, ОСОБА_1 , застосовуючи принесені з собою плоскогубці і молоток, демонтував з наявних двох ліжок чотири металеві кутники довжиною 2 м., вартістю 100 грн. кожен, на загальну суму 400 грн. та умисно, таємно, повторно їх викрав.

З викраденим майном ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 , майновий збиток на загальну суму 900 грн.

24 січня 2019 року близько 23 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку майна із домоволодіння односельчанина ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_1 , прийшов до домоволодіння ОСОБА_3 та переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли перешкодити вчиненню злочину, через незамкнену металеву хвіртку пройшов на подвір`я домоволодіння. Підійшовши до хліва, ОСОБА_1 через незамкнені двері проник у хлів. Оглянувши хлів, ОСОБА_1 виявив, спіймав та умисно, таємно, повторно викрав півня вагою 4 кг., вартістю 80 грн. за 1 кг., загальною вартістю 320 грн.

З викраденим майном ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 майновий збиток на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 31 січня 2019 року близько 20 години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вирішив знову таємно викрасти майно із домоволодіння односельчанина ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_1 , прийшов до домоволодіння ОСОБА_3 та переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли перешкодити вчиненню злочину, через незамкнену металеву хвіртку пройшов на подвір`я. Підійшовши до літньої кухні, ОСОБА_1 через незамкнені двері проник всередину літньої кухні. Оглянувши приміщення, ОСОБА_1 виявив та умисно, таємно, повторно викрав газовий балон, вартістю 456 грн. 25 коп., з газовим редуктором, вартістю 300 грн., а всього на загальну суму 756 грн. 25 коп.

З викраденим майном ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 , майновий збиток на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 лютого 2019 року близько 22 години, перебуваючи за місцем проживання знайомої ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 вирішив знову таємно викрасти майно із домоволодіння односельчанина ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_1 , взявши з собою металевий прут, прийшов до домоволодіння ОСОБА_3 та переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли перешкодити вчиненню злочину, через незамкнену металеву хвіртку пройшов на подвір`я. Підійшовши до веранди будинку, ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення ст. 30 Конституції України, вимогами якої заборонено проникнення до житла чи іншого домоволодіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, застосовуючи фізичну силу, за допомогою металевого прута зірвав скобель, що утримував навісний замок вхідних дверей, відчинив їх та проник всередину. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_1 оглянув його та з комори забрав металевий газовий балон вагою 21 кг., вартістю 5 грн. 70 коп. за 1 кілограм, на суму 119 грн. 70 коп., що не придатний до використання за цільовим призначенням, та залишив місце вчинення злочину.

Скоєні ОСОБА_1 кримінальні правопорушення суд кваліфікує:

- за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла;

- за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

Ухвалою Червоноармійського районного суду від 11.04.2019 року, кримінальне провадження №12019060300000067 від 05.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (судова справа №292/450/19, провадження №1-кп/292/73/19) об"єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №12019060300000028 від 03.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, (судова справа №292/406/19, провадження 1-кп/292/70/19) та присвоєно об"єднаним кримінальним провадженням єдиний судовий номер №292/70/19 (провадження 1-кп/292/406/19).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що на початку листопада 2018 року близько 21 години, він, взявши з собою молоток та плоскогубці, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_2 , переліз через дерев`яний паркан на подвір`я. Підійшовши до будинку та через незачинене вікно проник у будинок, оглянувши кухню, застосовуючи принесені з собою плоскогубці та молоток, демонтував з наявного холодильника марки «Вега 2-е» електродвигун, та його викрав. Потім пройшов до жилої кімнати, застосовуючи принесені з собою плоскогубці і молоток, демонтував з наявних двох ліжок чотири металеві кутники довжиною 2 м. та їх викрав.

24 січня 2019 року близько 23 години, він прийшов до домоволодіння ОСОБА_3 , по АДРЕСА_3 , через незамкнену металеву хвіртку пройшов на подвір`я домоволодіння. Підійшовши до хліва та через незамкнені двері проник у хлів, де спіймав півня та викрав.

31 січня 2019 року ввечері, він прийшов до домоволодіння ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_3 . Через незамкнену металеву хвіртку пройшов на подвір`я, підійшов до літньої кухні та через незамкнені двері проник всередину, звідки викрав газовий балон, з газовим редуктором,

02 лютого 2019 року близько 22 години, взявши з собою металевий прут, прийшов до домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 . Через незамкнену металеву хвіртку пройшов на подвір`я, підійшов до веранди будинку, застосовуючи фізичну силу, за допомогою металевого прута зірвав скобель, що утримував навісний замок вхідних дверей, відчинив їх та проник всередину. Перебуваючи в будинку, з комори забрав металевий газовий балон.

З кількістю та вартістю викраденого майна погодився повністю.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

По епізоду крадіжки чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_2 :

- протоколом огляду місця події від 05.03.2019 року з фототаблицею до нього, житлового будинку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено відчинене вікно та звідки зі слів ОСОБА_2 зникли з холодильника марки «Вега 2-е» електродвигун потужністю 180 Вт, та з двох ліжок чотири металеві кутники довжиною 2 м.;

- протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_5 серед пред"явлених осіб впізнав під № 1 чоловіка - яким є ОСОБА_6 , у якого на початку листопада 2018 року в обідню пору, він придбав електродвигун від холодильника та 4 металевих кута від ліжка;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на місцевості вказав та розповів про обставини вчинення ним крадіжки у листопаді 2018 року з житлового будинку ОСОБА_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , електродвигуна з холодильника та 4 металеві кута від ліжка;

- довідкою №6 від 14.03.2019 року, виданою ДП "Кооперативний ринок" Червоноармійського РСТ про те, що станом на листопад 2018 року вартість погонного метра металевого кутника становить 50 грн. та електричного двигуна від холодильника марки "ВЕГА 2-Е" потужністю 180 Вт. - 500 грн.

По епізоду крадіжки чужого майна 24.01.2019 року, 31.01.2019 року, належного потерпілому ОСОБА_3 та по епізоду незаконного проникнення до житла ОСОБА_3 02.02.2019 року:

- протоколом огляду місця події від 03.02.2019 року з фототаблицею до нього, житлового будинку, хліва, літньої кухні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено пошкодження скоби навісного замка вхідних дверей будинку, звідки зі слів ОСОБА_3 було викрадено 1 півень, газовий балон, з газовим редуктором, непридатний металевий газовий балон вагою 21 кг.;

- протоколом огляду місця події від 03.02.2019 року з фототаблицею до нього, в ході якого на узбіччі вулиці Боброва, навпроти будинку АДРЕСА_5, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції викрадений 02.02.2019 року балон червоного кольору, з господарського приміщення ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_3;

- протоколом огляду місця події від 03.02.2019 року з фототаблицею до нього, в ході якого на узбіччі вулиці Кошового, поблизу будинку АДРЕСА_6, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції викрадений ним газовий балон червоного кольору, з газовим редуктором, з господарського приміщення ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_3 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на місцевості вказав та розповів про обставини вчинення ним крадіжки з хліва - одного півня, з літньої кухні - газового балона, з газовим редуктором, та шляхом проникнення з будинку - газового балона, ОСОБА_3 , що знаходяться по АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання речей речовими доказами від 03.02.2019 року, згідно яких газовий балон б/н, газовий балон з заводським номером № 145849, об"ємом 50 л. та газовий редуктор, визнано речовими доказами;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 427/539/19-25 від 26.03.2019 року, згідно якої - ринкова вартість представленого на дослідження бувшого в експлуатації металевого газового балона об"ємом 50 л. зі скрапленим газом пропаном, маркувальні позначки підприємства виробника на корпусі відсутні, вага об"єму (місткості) 50 л. скрапленого газу пропану становить 21,7 кг., вага порожнього балону 21,0 кг., вага максимально наповненого газом балону 42,7 кг., робочий тиск 1,6 МПа (мегапаскаля), заводський номер 145849, корпус досліджуваного балону пофарбований за виглядом емалевою фарбою червоного кольру, розмірні характеристики виробу: діаметр 285,0 мм. і висота до вентеля 830,0 мм., станом на 31.01.2019 року складала 456 грн. 25 коп.; - ринкова вартість представленого на дослідження бувшого в експлуатації металевого газового мембранного редуктора до досліджуваного газового балона, корпус якого за виглядом виготовлений із сплаву алюмінію з іншими металами, на верхній частині збірно-розбірного корпусу спостерігаються маркувальні позначки нанесені підприємтсвом виробника, а саме: "ІІ", "198 2" і "цена 4 р. 00 к.", найбільші габаритні розміри корпусу виробу (ВхШхГ): 60,0 х 90,0 х 110,0 мм., станом на 31.01.2019 року складала 300 грн. 00 коп.;

- довідкою № 8 від 26.03.2019 року, виданою ДП "Кооперативний ринок" Червоноармійського РСТ, що станом на 24.01.2019 року, вартість півня живої ваги 1 кг., становить 80 грн.;

- довідкою, виданою ТОВ "УКРМЕТ ЦЕНТР" м. Житомир про те, що вартість одного кілограму брухту чорного металу станом на січень-лютий 2019 року, становить 5,70 грн.;

- довідкою №230 від 27.02.2019 року, виданою ДП "Пропан" ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", відповідно до якої на газонаповнювальному пункті смт. Черняхів ДП "Пропан" було проведено випробування балону скрапленого газу, заводський номер 145849, об"ємом 50 л. Балон пройшов опосвідчення та може використовуватись за призначенням відповідно до "Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском" (НПАОП 0.00-1.81-18);

- довідкою №218 від 20.02.2019 року, виданою ДП "Пропан" ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", згідно якої на газонаповнювальному пункті смт. Черняхів ДП "Пропан" був проведений огляд балону скрапленого газу, заводський номер б/н, об"ємом 50 л. Балон не може бути використаний за призначенням в зв"язку з відсутністю даних, передбачених виробником, а саме: заводський номер балона, дата виготовлення, маса, тощо, відповідно до "Правил охорони праці під час експелуатації обладнання, що працює під тиском" (НПАОП 0.00-1.81-18);

- розпискою ОСОБА_3 від 29.03.2019 року, згідно якої він отримав від працівників поліції належні йому газові балони та газовий редуктор. Претензій до збережності майна не має.

Відповідно до досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Міністерства юстиції України від 06.05.2019 року № 33/20/480-19, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочини, які відносяться до категорії невеликої тяжкості та тяжких.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинив злочин під час іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наведених вище обставин, думки потерпілих: ОСОБА_3 щодо міри покарання, то просить його суворо не карати, ОСОБА_2 щодо міри покарання покладається на розсуд суду, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі та в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України, суд до покарання призначеного ОСОБА_1 за новим вироком, приєднує частково невідбуте покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.07.2018 року, за яким ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №427/539/19-25 від 26.03.2019 року в сумі 1570,00 грн. (р/р 31250231109135 в ГУДКСУ в м.Києві, ідентифікаційний код 02883096, код банку 820172, свідоцтво №100339670 ) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України та за цими статтями кримінального Закону призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.07.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання, після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №427/539/19-25 від 26.03.2019 року в сумі 1570,00 грн. (р/р 31250231109135 в ГУДКСУ в м.Києві, ідентифікаційний код 02883096, код банку 820172, свідоцтво №100339670 ).

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- газовий балон з газовим редуктором, металевий газовий балон, які згідно розписки передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 , залишити у власності останнього.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя О. В. Гуц