Ухвала суду № 81974353, 27.05.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/1073/18

Номер провадження 1-кп/292/11/19

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

27 травня 2019 року смт. Пулини Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018060300000255 від 02.08.2018 року, обвинувальний акт та угоду про примирення від 20.09.2018 року,які надійшли 27 вересня 2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Житомир, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 1-ї

групи, не судимого в порядку ст. 89 КК України

- за ст. 185 ч.1 КК України.

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Степанчука Р.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

адвоката Мельника Ю.М

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12018060300000255 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшло із Новоград-Волинської місцевої прокуратури з обвинувальним актом та угодою про примирення від 20 вересня 2018 року, укладеною між потерпілим та підозрюваним - 27.09.2018 року.

Згідно угоди про примирення від 20.09.2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 і потерпілий ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у викраденні чужого майна (крадіжка) визнав, завдану шкоду потерпілому ОСОБА_2 відшкодував, в зв"язку з чим вони досягли угоди про примирення. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Прокурор висловився про не доцільність затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, оскільки обвинувачений є інвалідом 1 групи і до нього не може бути застосована міра покарання у вигляді громадських робіт. Також прокурор акцентував увагу суду на тому, що немає необхідності повертати кримінальне провадження прокурору, як це передбачено ч. 7 ст. 474 КПК України, за відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення та просив суд продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Інші учасники справи підтримали думку прокурора.

Як вбачається зі ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 103609 від 15.11.2018 року, ОСОБА_1 є інвалідом першої групи по зору з 13.11.2018 року, безтерміново.

Враховуючи, що прокурор клопотав про відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, позицію потерпілого, обвинуваченого та захисника, у затверджені угоди про примирення від 20 вересня 2018 року, укладеної між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060300000255, слід відмовити та призначити розгляд справи в загальному порядку, без повернення кримінального провадження прокурору.

На підставі абз. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7ст. 474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 314 - 316, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про примирення від 20.09.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060300000255 від 02.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, укладеної між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 , відмовити.

Кримінальне провадження №12018060300000255 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 12 червня 2019 року на 12:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника. Доручити начальнику Пулинського районного сектора з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 1-ї групи, не судимого в порядку ст. 89 КК України, в строк до 12.06.2019 року.

Зобов"язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц